Р Е Ш Е Н И Е
№………… 17.01.2020 г. гр. Плевен
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Плевенският окръжен съд, четвърти въззивен наказателен състав, на осемнадесети декември две хиляди и деветнадесета година,в открито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДКОВСКИ
ЧЛЕНОВЕ: ЦЕЗАРИНА ЙОСИФОВА
ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА
Секретар: Петър Петров
Прокурор: ДОЙЧО ТАРЕВ
като разгледа докладваното от съдията
Д.Симеонова
вчнд № 843 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 313 и следващите от НПК.
С протоколно определение №177/23.10.2019г. по ЧНД № 211/2019г. по описа на РС-Н. е оставена без уважение молбата на В.М.И. за реабилитация по отношение на наказанието наложено по НОХД № 230/2015г. на РС-Н..
Срещу определението е депозирана жалба от В.М.И.. В жалбата се сочи, че определението е неправилно, тъй катосе налице всички законови предпоставки за реабилитация.Прави искане за отмяна на определението и уважаване на депозираната молба.
В съдебно заседание представителят на ОП-Плевен изразява становище, че определението е правилно и законосъобразно. Предлага определението на районния съд да бъде потвърдено.
Жалбоподателят В.М.И. , редовно призован се явява и поддържа подадената жалба.
Плевенският окръжен съд, като взе предвид оплакванията, съдържащи се в жалбата, становищата на страните и като провери изцяло правилността на постановеното определение, намира за установено следното:
Въззивната жалба е подадена от легитимна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в срока по чл. 436, ал. 2 НПК и отговаря на изискванията на чл. 320 НПК, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Жалбоподателят е осъждан един път - с присъда № 10 от 23.03.2016г. , постановена по нохд № 230/2016г. по описа на РС-Н. , за извършено престъпление по чл.270, ал.1 от НК и му е наложено наказание „глоба в размер на 500 лева“.Присъдата е влязла в сила на 07.04.2016г.
От доказателствата по делото – справка изх.№ В-177/21.0.2019г. издадена от РП-Н. е видно, че срещу И. е имало образувани три досъдебни производства, които към датата на справката са прекратени, и към този момент срещу него няма неприключили досъдебни производства. Установява се също от приложеното удостоверение от *** от 19.09.2019г., че И. няма задължения към държавата, а от приложената характеристика, че е имал добро поведение. Следователно налице са две от предпоставките по чл.87,ал.1 от НК за постановяване на реабилитация.
Не така стои въпросът с другата предпоставка, визирана в разпоредбата на чл.87,ал.1 и ал.3 от НК - когато наложеното наказание е глоба, същата да е изплатена и да са изминали три години от изпълнението на наказанието „глоба“. Видно от приложеното по делото преводно нареждане на 11.02.2019г. И. е заплатил така наложената му нохд № 230/2016г. на РС- Н. глоба.
При така установеното, настоящата инстанция приема, че извода на НРС за липса на предпоставките за постановяване на съдебна реабилитация за осъждането на В.М.И. е правилен и законосъобразен. Не са налице и предпоставките по чл.86, ал.1, т.3 от НК за реабилитация по право, нито тези по чл.88а, ал.1 от НК, като изложените в тази насока доводи от районния съд се споделят ***ълно и от въззивната инстанция.
По изложените съображения и на основание чл. 334, т. 6, във връзка с чл. 338 НПК, Плевенският окръжен съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение № 177 от 23.10.2019 г., постановено по чнд № 211/2019 г. по описа на Районен съд-гр.Н..
Решението не подлежи на касационна жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.