ПРОТОКОЛ
№ 1711
гр. Варна, 13.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20243100501808 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Въззивницата В. В. С., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
М. Ж., назначен за особен представител по реда и условията на чл.47, ал.6 от ГПК.
Въззиваемата страна „Е.-П.П.“АД, редовно призована, представлява се от
адв. Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
АДВ. Ж.: Не са ми известни пречки. Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съгласно Определение №4073/24.09.2024г.
1
АДВ.Ж.: Поддържам въззивната жалба. С нея съм представил два броя писмени
доказателства, а именно разпечатки от данните по клиентския номер на моята
доверителка към момента на изготвяне на въззивната жалба, по които сте се
произнесли. Няма да соча други доказателства.
АДВ. Б.: Поддържам депозирания писмен отговор. Не възразявам да се приеме
представената разпечатка по клиентски номер на страната, но имам възражения
относно доказателствената стойност на документа. Възраженията са, че в случай, че
въззивникът твърди, че има плащания на части на всички задължения по процесните
фактури следва да представи надлежни писмени доказателства, а не извлечение от
сметка. Извлечението от сметка може да бъде за конкретен период, за конкретна
фактура и няма как да сме убедени от този документ, че той обхваща всички
задължения за целия период по посочения клиентски номер. Аз самият към днешна
дата не съм направил обратна връзка с представляваното от мен дружество за да видя
дали е налице плащане на първите две фактури, които са на значителна стойност от
15.11.2022г. и от 14.12.2023г.
СЪДЪТ докладва, че служебно от интернет сайта на ответното дружество:
www.vp.energo-pro.bg e извършил справка относно задълженията на въззивницата по
клиентски номер № **************** към дата ************г., т.е. към датата на
насрочването.
СЪДЪТ предявява на страните изготвената служебно справка.
АДВ. Ж.: Да се приеме, не възразявам.
АДВ. Б.: Да се приеме, но поддържам възраженията относно представената от
адв. М. Ж. с въззивната жалба справка; те възражения поддържам и по отношение на
извършената от съда служебна справка, пренесена на хартиен носител и докладвана от
съдебния състав.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото служебна справка
извършена от интернет сайта на ответното дружество: www.vp.energo-pro.bg относно
2
задълженията на въззивницата по клиентски номер № **************** към дата
**********г.
АДВ. Ж.: Нямам други искания.
АДВ. Б.: Нямам други искания. Представям списък на разноските и
доказателства за извършването им.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА по делото представения в днешно съдебно
заседание от адв.Б. списък на разноските и доказателства за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Ж.: Моля да обезсилите обжалваният съдебен акт и вместо него да
постановите друг, с който да отхвърлите исковата претенция на дружеството „Е.-
П.П.“АД. Постарал съм се детайлно да изложа аргументите си защо трябва това да се
случи в депозираната въззивна жалба инициирала настоящото съдебно производство.
Считам, че към настоящия момент нямам какво да добавя в днешното съдебно
заседание. Поддържам изцяло аргументите си изложени пред вас. Моля за вашето
решение в този смисъл.
АДВ. Б.: Моля да потвърдите първоинстанционният съдебен акт, като правилен.
Евентуално в случай, че приемете, че е извършено плащане, което следва да бъде
зачетено в хода на настоящото въззивно производство, то моля да съобразите, че няма
данни плащането да е било извършено към дата на постановяване на
първоинстанционното решение. В тази връзка дори и при частично уважаване на
въззивната жалба моля да ни бъдат присъдените разноски пред настоящата инстанция
съобразно уважения размер.
3
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на адв.М. Ж., особен представител на
въззивницата назначен за такъв по реда и при условията на чл.47, ал.6 от ГПК в размер
на 400 (четиристотин)лева, които да бъдат изплатени от внесената от насрещната
страна „Е.- п.п.“ АД – Варна сума.
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер на адв.М. Ж. за определената сума, след
което същият да бъде надлежно уведомен.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4