Р Е Ш
Е Н И Е
гр.Кюстендил, 28.04.2021г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският районен съд, в открито съдебно заседание
на осми април две хиляди двадесет и първа година, в състав :
Районен съдия : Николай Николов
при секретаря Валентина Спирова,
като разгледа
докладваното от съдията АНД №322 по описа на съда за 2021г., за да се
произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по жалба от “ИС-Комерц“ООД,
гр.Кюстендил, ж.к.“Румена войвода“, бл.27, ет.4, ап.10, представлявано от
управителя Суад Рустемович против наказателно постановление №42-0002790/29.12.2020г.,
издадено от директора на Регионална дирекция “Автомобилна
администрация”-гр.София, с което на дружеството на основание чл.105, ал.1 ЗАП е
наложена “имуществена санкция” в размер на 200 лева.
Иска се отмяна на атакуваното постановление, с
доводи, че същото е неправилно и незаконосъобразно.
Наказващият орган не е изразил становище по
жалбата.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с
доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност,
намери за установено следното:
На 14.12.2020г. служители на РД”АА”, гр.София –
свидетелите Г. и Б. извършили комплексна проверка по документи на “ИС-Комерц“ООД,
гр.Кюстендил. Установили, че на 11.05.2020г. в с.Мала плана, Р.Сърбия дружеството–превозвач,
притежаващ международен автомобилен лиценз за превоз на товари, е допуснало
извършването на нарушение, изразяващо се в това, че е извършило превоз с
товарен автомобил с рег.№***без за него да има издадено валидно удостоверение
за периодичен преглед за проверка на техническата изправност.
На същата дата бил съставен АУАН срещу
жалбоподателя, в който са отразени посочените обстоятелства. Прието било, че е
нарушен чл.57, ал.6, т.1 от Наредба №11 от 31.10.2002 г.
за международен автомобилен превоз на пътници и товари.
Въз основа на акта е издадено обжалваното НП. В
него е възпроизведена фактическа обстановка, идентична с тази по акта.
Обоснован е извод за извършено нарушение, на което е дадена аналогична правна
квалификация, като санкцията е наложена на основание чл.105, ал.1 ЗАП.
Горната фактическа обстановка се установява от
събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в
административнонаказателната преписка, показанията на посочените свидетели.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в
срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Съображенията за това са следните:
В хода на административнонаказателното
производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
обосноваващо отмяната на атакуваното НП. Както в акта, така и в НП липсва
изчерпателно описание на обстоятелствата, при които е осъществено твърдяното
нарушение, съответно не са изложени твърдения за всички съществени елементи от
обективната страна на състава на нарушението. В частност, липсва твърдение, че
на превозното средство е извършен предпътен преглед за проверка на техническата
изправност.
Наред с горното необосновано е прието, че
нарушението е извършено при твърдените условия за място, т.е. на територията на
Р.Сърбия.
Отделно от това, АНО е приел, че нарушението е
осъществено под формата на допустителство, а такава форма на изпълнително
деяние по предложената правна квалификация
не е предвидена изрично.
Това налага извод за незаконосъобразност на атакуваното НП, респ. неговата
отмяна.
При това положение АНО е ангажирал незаконосъобразно
административнонаказателната отговорност на дружеството-жалбоподател, поради
което атакуваното НП следва да се отмени.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление №42-0002790/29.12.2020г.,
издадено от директора на Регионална дирекция “Автомобилна
администрация”-гр.София, с което на “ИС-Комерц“ООД, гр.Кюстендил, ж.к.“Румена
войвода“, бл.27, ет.4, ап.10 на основание чл.105, ал.1 ЗАП е наложена
“имуществена санкция” в размер на 200 лева.
Решението подлежи
на обжалване пред Административен съд – гр.Кюстендил в 14-дневен срок от
съобщаването му.
Районен съдия: