Протокол по дело №183/2021 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 159
Дата: 22 юни 2021 г. (в сила от 22 юни 2021 г.)
Съдия: Мариета Стоянова Динева-Палазова
Дело: 20211700600183
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 май 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 159
гр. Перник , 22.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА

МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора Бисер Игнатов Ковачки (ОП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА Въззивно наказателно дело от общ характер № 20211700600183
по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Жалбоподателят и подсъдим Д. Г. Г. редовно призован се явява лично.
Частният обвинител и граждански ищец Ж. Р. Ж. се явява лично и с адв. П.,
повереник.
Окръжна прокуратура изпраща прокурор .
На основание чл.274 НПК съдът разясни на страните правото на отвод на член
от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.
Прокурорът – да се даде ход на делото.
Д.Г. – да се даде ход на делото.
Адв. П. – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Сне самоличността на подсъдимият както следва:
1
Д. Г. Г., роден на *** г. в гр.София, българин, с българско гражданство, живущ
в ж.к.“ ***. с висше образование, пенсионер, вдовец, неосъждан, ЕГН: **********.
Самоличността се сне по ЛК №: ***, издадена от МВР – на *** г.

Прокурорът – няма да соча доказателства.
Адв. П. – няма да соча доказателства.
Д.Г. – поддържам жалбата си. Искам да мотивирам жалбата си с това, че всички
мои твърдения са потвърдени с официални документи. Нотариално съм депозирал
декларация, в която съм декларирал, че в МВР Радомир съществува ОПГ. Искам да
бъде приобщена към делото във връзка с подадена молба. Представям и копие от
прокурорско разпореждане на прокурор Р., касаещо нанесения ми побой в с.Гълъбник.
На базата на тази молба получих официално писмо от РС Радомир, в което се казва, че
в прокурорското разпореждане има документи потвърждаващи, че разпореждането ми
е изпратено. Твърдя, че г - н Ж.Ж. е участник в ОПГ, К.Д., М.Г. също го приобщавам, и
ако съдът прецени, че мога да назова и други,я за който имам обосновано
предположение ще го направя. Представям заявление.
Прокурорът – не е относимо към настоящият случай, заявлението е депозирано
точно една година след инкриминираната дата.
Адв. П. – поддържам становището на прокурора по отношение на представеното
доказателство.
Д.Г. – писмо от МВР Перник на мое искане да се направи проверка на Ж.. От г-н
К. в хода на проведената беседа, той попита от къде имам копие на докладната на г-н
Ж. до неговия началник. Бях подал молба за копие на разпореждане към прокурор Р.,
тогава ми беше дадено копие от докладната. Представям този документ, защото на
всички служители е указано спазват етичния кодекс. Не зная как бихте възприели на
24.05, когато почерпих внучката на този човек, който се опита да ме убие и внучката на
кметицата, която се казва Г., казах й че дядо й не е толкова лош човек. Дойде Г.С.Б. . и
ми каза, че ще ми отреже главата и ще я набучи на кол.
С оглед становището на страните съдът счете, че следва да приеме копие на
заявление, представено в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага към делото Заявление до началника на РУ Радомир от
30.05.2021 г.
Съдът намери, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото по същество.
Прокурорът – постановената присъда е правилна и законосъобразна, поради
което предлагам да я потвърдите. За съжаление двете висши образования на
подсъдимият не са му попречили да се държи изключително арогантно в съдебно
2
заседание като е отправял обиди и цинични изрази срещу свидетелите. Материалите в
тази връзка са установени в свидетелските показания.
Адв. П. – присъединявам се към казаното от прокурора.
Ч. о. и гр. ищец Ж. – да се потвърди присъдата на първата инстанция.
Д.Г. – категорично оспорвам присъдата. Всички твърдения във внесената от мен
жалбата се базират на документи. Произнесената присъда на първоинстанционния съд
считам за неправомерна. Съжалявам г-н Прокурор, аз действително считам, че има
документи, които е пописал г-н Ж., от които е видно, че е неграмотен, некомпетентен.
След открития опит за убийство, лицето Калин направи протокол за изземане на
веществени доказателства, а и цялата вила беше покрита с фекалии. Обвинението се
базира единствено и само на лъжливи показания на група съседи. И.И. каза: „Той
счупи стъкло…!“, аз нямам силите и нервите да доказвам всяко едно нещо. Това са
хора, на които нужниците са им отвън, а аз имам три бани с три тоалетни. Дори само с
израза на г-н Ж.: „Добре, че бях с униформа, иначе не зная какво щеше да стане!“, това
го възприемам като заплаха за моя живот. Един човек неграмотен, което се доказва от
лично от него оформени и подписани документи каза това. Цялото село трепери от
Ж.Ж.. Искам да заявя, че съм горд за това, че съм осъден. Писах молба да си платя
държавна такса. Категорично заявявам, че няма да допусна да бъда обливан с фекалии.
Неграмотно са и написаните прокурорски разпореждания от хора, които по нищо не ме
превъзхождат и спрямо, които аз не съм имал никакви аспирации. Вкъщи има две
папки с документи, където аз пиша защо изпитвам такива чувства към някого.
Извинявам се, че сам водя защита си, но много е трудно едни 70 годишен баща да си
позволи адвокатска защита.
Последна дума на подсъдимия – искам присъдата да бъде отменена и докато
дишам няма да се съглася с присъда, която е произнесена на база на лъжливи
показания, на база на елементарно нарушаване на законите и Конституцията на РБ.
Моля във връзка с наложената ми мярка за неотклонение да ми беше връчена призовка.
Моля в момента, в който има решение да ми бъде съобщено на мобилния телефон.
Съдът се оттегли на съвещание
След съвещание съдът намери, че делото е изяснено от фактическа страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законооустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 12.25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3