П   Р   И   С   Ъ   Д   А

 

№      14 / 21.01.2014 година,  гр.Бургас

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Бургаският районен съд, наказателен състав

на двадесет и първи януари, две хиляди и четиринадесета година

в публично заседание, в следния състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ПЕТЯ Г.

                                                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                                  1.П.В.

                                                                                  2.В.Г.

 

СЕКРЕТАР: А.Р.

ПРОКУРОР: ДИМИТРИНА ЦРЪНКОВА

 

 

като разгледа докладваното от съдията Г. наказателно общ характер      дело  № 4998  по описа за 2013 година на съда

 

                        ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Г.К.Г. - роден на ***г***, с постоянен адрес на местоживеене ***, *****, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 01.02.2013г., в гр.Бургас, от къща, находяща се в кв. „А.”, ул.„Л.” № ***, при условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи - 1 брой златно синджирче от 14 карата с тегло 4 грама, на стойност 180 /сто и осемдесет/ лева, 1 брой ДВД-плеър, неустановена марка,  на стойност 25,00 /двадесет и пет/ лева и парична сума в размер на 120 /сто и двадесет/ лева -  всички вещи на обща стойност 325,00 /триста двадесет и пет/ лева от владението на М.А.Х. с ЕГН **********, без нейното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - демонтиране на прозорец на стая в къщата и използване на техническо средство - отвертка - престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194,  ал.1, вр. чл.29,  ал.1, б. „а” и „б” от НК, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194,  ал.1, вр. чл.29,  ал.1, б. „а” и „б”, вр. с чл.54, вр. с чл.58а,  ал.1 от НК

         НАЛАГА на подсъдимия Г.К.Г., с посочена по-горе самоличност наказание лишаване от свобода за срок от 2 /две/ години и 4 /четири/ месеца.

        ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.61, т.2, вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС първоначален строг режим на изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода за срок 2 /две/ години и 4 /четири/ месеца в затвор.

ОСЪЖДА подсъдимия Г.К.Г., с посочена по-горе самоличност да заплати в полза на държавата разноски по делото в размер на 103.35 /сто и три лева, тридесет и пет стотинки/ лева.

Присъдата може да бъде обжалвана и/или протестирана пред Бургаския окръжен съд в 15-дневен срок.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

                                                                                        1.

 

                                                                                        2.

 

Вярно с оригинала!

А.Р.

 

 

 

мотиви към присъда № 14/ 21.01.2014г. по н.о.х.д. № 4998/ 2013г. по описа на Бургаския  районен  съд

 

       Производството по делото е образувано по повод обвинителния акт на Бургаска районна прокуратура, съдържащ обвинение против Г.К.Г. с ЕГН ********** за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. с чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.”а” и „б” от НК.

       В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението от правна и фактическа страна изцяло, така както е въведено с обвинителния акт. Пледира за виновност на подсъдимия и индивидуализация на наказанието при условията на чл.58а, ал.4 вр. чл.55 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от 18 месеца при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието в затвор.

      Защитникът на подсъдимия счита, че фактическата обстановка е безспорно установена. Моли съда да определи наказанието при приложението на чл.55 от НК при наличието на смекчаващи вината обстоятелства в размер на предвидения в закона минимум.

     Подсъдимият признава фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт, като изразява съгласие да не се събират доказателства тях по смисъла на чл.371, т.2 от НПК. Моли съда съдебното следствие да се проведе по реда на глава двадесет и седма.   Признава се за виновен и съжалява за деянието си.      

            След поотделна и съвкупна преценка на доказателствата по делото съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

        Свидетелката М.А.Х. ***. В предната част на къщата имало изградена пристройка от пластмаса, представляваща антре, където имало монтирани две входни врати. От антрето, през врата се влизало в отделна стая, пригодена за кухня, със санитарен възел, разположена в дъното на антрето срещу двете входни врати. Свидетелката Х. отдавала  тази стая под наем

     На 30.01.2013г. в дома на свидетелката Х. дошъл подсъдимия Г.К.Г., който и казал, че търси стая под наем. Тя го поканила в къщата и двамата разговаряли. Свидетелката Х. записала името и единния граждански номер на подсъдимия в една тетрадка, която оставила на шкафа до телевизора и се съгласила да му даде стая под наем. Настанила го в кухнята на къщата.

    На 31.01.2013г. подсъдимият Г. бил през целия ден в къщата. Уговорил се със свидетелката Х. на 01.02.2013 да си плати наема.

    На 01.02.2013г., около 08:40 часа, свидетелката Х. излязла от къщата, като заключила двете входни врати. Подсъдимият Г. останал сам в къщата. Посредством отвертка подсъдимият Г. демонтирал видиите, които държали прозореца на една от стаите на свидетелката Х.. По същият  начин демонтирал и свалил прозореца и влязъл в стаята на свидетелката. От там взел сумата от 120,00 лева и златно синджирче с тегло 4 грама, изработено от 14-каратово злато. След това подсъдимият Г. се върнал в наетата от него стая и взел ДВД-плеър. Взел вещите и си тръгнал от къщата, като преди това скъсал листа от тетрадката, където били записани неговите данни.

   По пътя продал ДВД-плеъра и синджирчето на непознат мъж и похарчил парите.

   Свидетелката Х. се върнала в къщата си в 11,00 часа и отключила двете входни врати. Видяла, че прозореца на една от стаите е демонтиран. Установила липсата на златно синджирче, сумата от 120 лева и ДВД-плеъра от стаята на подсъдимия.

   В хода на разследването е извършено разпознаване на лице, при което свидетелката. Х. категорично е разпознала подсъдимия Г., като лицето, на което е отдала под наем стаята от къщата си.

   По време на извършения оглед на местопроизшествието са били иззети дактилоскопни следи от полиетиленов джоб от стаята на свидетелката  Х. и от пластмасова чаша за еднократна употреба и от пластмасова бутилка, които са били в отдадената под наем на подсъдимия стая .

   В хода на извършеното разследване е била назначена и извършена дактилоскопна експертиза. От заключението на вещото лице се установява, че двете дактилоскопни следи, иззети от полиетиленов джоб при извършения оглед на местопроизшествие в къщата, находяща се в гр.Б., кв.„А.”, ул.„Л.” №** са годни за идентификация и са оставени от десния показалец и левия палец на подсъдимия Г.. Дактилоскопната следа, иззета от пластмасова чаша при извършения оглед на местопроизшествие на същия адрес е годна за идентификация и е от левия безименен пръст на подсъдимия, а дактилоскопната следа иззета от пластмасова бутилка при извършения оглед на местопроизшествие на същия адрес е оставена от десния му показалец.

   В хода на досъдебното производство е била назначена и извършена оценъчна експертиза.. От заключението на вещото лице се установява, че към 01.02.2013г., стойността на златно синджирче с тегло 4 грама, изработено от 14-каратово злато, закупено преди пет години е 180,00 лева, стойността на ДВД-плеър закупен преди пет години е 25,00 лева.

   Общата стойност на имуществените вреди вреди възлиза на сумата от 325,00  лева, включваща и противозаконно отнетата парична сума в размер на 120 лева.

   Противозаконно отнетите вещи не са били намерени и тяхната равностойност не е била възстановена.

   Подсъдимият Г.К.Г. е многократно осъждан на наказание лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като за поне едно от тях, изпълнението на наказанието не е било отложено по реда на чл.66 от НК. С присъда № 22/01.07.2011г. по НОХД № 104/2011г. по описа на Районен съд-гр. Каварна, в сила от 19.07.2011г., за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а” и б. „б” от НК, на подсъдимият Г. е било наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от две години.

    С влязло в сила определение за одобряване на споразумение №57/20.10.2011г. по НОХД № 2076/2011 г. по описа на Районен съд-гр.Добрич, в сила от 20.10.2011г., за престъпление по чл.206, ал.1 от НК, на подсъдимия Г. е било наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от шест месеца.

   С присъда от 06.01.2012г. по НОХД №14523/2011г. по описа на Районен съд- гр.София, в сила от 27.01.2012г., за престъпление по  чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, на подсъдимият Г. е било наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от една година.

    Изложената фактическа обстановка се подкрепя от целия събран по делото доказателствен материал в т.ч. показанията на свидетелите М.А.Х., П. Ж. П., заключенията по извършените оценъчна експертиза и дактилоскопна експертиза, протокол от извършеното разпознаване, от останалите доказателства по досъдебното производство и самопризнанията му, дадени в хода на настоящото производство.

      Правна квалификация

   Безспорно се установява от описаната по-горе фактическа обстановка, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194,  ал.1, вр. чл.29,  ал.1, б. „а” и „б” от НК, като на 01.02.2013г., в гр.Б., от къща, находяща се в кв. „А.”, ул.„Л.” № 17, при условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи - 1 брой златно синджирче от 14 карата с тегло 4 грама, на стойност 180 лева, 1 брой ДВД-плеър, неустановена марка,  на стойност 25,00  лева и парична сума в размер на 120  лева -  всички вещи на обща стойност 325,00 лева от владението на М.А.Х. с ЕГН **********, без нейното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - демонтиране на прозорец на стая в къщата и използване на техническо средство – отвертка.

    Деянието предмет на настоящото наказателно производство е било извършено при условията на „опасен рецидив” по смисъла на чл.29, ал.1, б.„а” и „б” от НК, тъй като подсъдимият е извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, и  след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК и не са налице условията на чл.30 от НК.

     От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл по чл.11, ал.2 от НК. Подсъдимият е съзнавал, че отнема чужди движими вещи, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици от деянието си, а именно, че лишава собственика от възможността да се разпорежда с вещите си и е искал тези последици, като е налице намерение вещите противозаконно да бъдат присвоени.

        Определяне на наказанието :

      При определяне на наказанието съдът съобрази степента на обществена опасност на престъплението като деяние с оглед на конкретните условия, място, време, обстановка на осъществяване, размера на причинените вреди. От друга страна прецени подсъдимия като лице с висока обществена опасност, с обременено съдебно минало. Разпитан в досъдебното производство Г. се признава за виновен по предявеното му обвинение, като е дал обяснения по същество и е изразил съжалението си. Отегчаващо вината обстоятелство се явява обремененото му съдебно минало, включително наличието на осъждания извън тези квалифициращи деянието като опасен рецидив. Смекчаващи вината обстоятелства се явяват оказаното съдействие от страна на подсъдимия за разкриване на обективната истина за извършеното престъпление и изразеното съжаление.

   Наложените наказания по предхождащите деянието осъждания не са осъществили своята специална преванция спрямо подсъдимия, поради което и предвид горните съображения съдът на основание чл.373, ал.2 от НПК вр. чл.54 от НК определи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от 3 години и 6 месеца,  като след прилагане на редукцията по чл.58а, ал.1 от НК му наложи наказание лишаване от свобода за срок от 2 години и 4 месеца. На основание чл.61, т.2 вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС наказанието от 2 години и 4 месеца лишаване от свобода определи да бъде изтърпяно при първоначален “строг” режим в затвор.

      Разноски:

     Съдът, след като намери подсъдимия за виновен по повдигнатото обвинение на основание чл.189, ал.3 от НПК възложи в негова тежест направените по делото разноски в размер на 103, 35  лева.

          Мотивиран от изложените съображения съдът постанови присъдата.

                  

 

                                                                                                 Председател :

 

            Вярно с оригинала!

            А.Р.