РЕШЕНИЕ

 

№ 158/21.11.2018г., гр. Девня

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯН НИКОЛОВ

 

при протоколист Светла Горчева, като разгледа докладваното от съдията АНД № 393/2018 г. по описа на РС Девня,

 

 Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА нарушителя П.С.А., роден на *** г. в гр. Провадия; живущ ***; български гражданин; средно образование; безработен; неженен; неосъждан; ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 20.11.2018 г. около 12:30 часа в ***, извършил непристойни действия на обществено място, изразяващо се в удряне на шамар по лицето в час по „Технологии и предприемачество” на малолетния ***, ЕГН **********,*** дол, и с това поведение демонстрирал явно неуважение към обществото и нарушил обществения ред, поради което и на основание чл.2, ал.1, т.2 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

 

РЕШЕНИЕТО  подлежи на обжалване в срок от 24 часа от постановяването му пред Варненски окръжен съд на касационните основания, предвидени в НПК.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                    Мотиви към решение от 21.11.2018 г по АНД № 393/2018 г по описа на Девненски районен съд, трети състав:

 

Производството е по реда на УБДХ. Образувано е по внесен от У МВР гр.Вълчи дол акт за констатиране проява на дребно хулиганство срещу П.С.А. с ЕГН **********.

Районна прокуратура - Девня, редовно уведомена, не изпраща представител и не ангажира становище.

В с.з. нарушителят се явява лично. В хода на съдебното следствие дава обяснения. Заявява, че поради обидни думи, отправени към брат му, като и нанесени удари от страна на *** – ученик в ОБУ “Васил Левски”,с.Михалич, общ.Вълчи дол,  е загубил контрол над поведението си и е отишъл в училището да се саморазправи с малолетния Младенов. Нарушителят заявява, че осъзнава грешката си и че не този е коректният начин за намиране на решение.В с.з се извинява на директора на училището и на учителя присъствал в момента на инцидента.Възползва се от правото си на последна дума и изразява съжаление за случилото се.  

След преценка на събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност - съдът приема за установено от фактическа страна следното:

*** бил ученик в ОБУ “Васил Левски”, с.Михалич.В същото училище учил и брата на нарушителя А..Между двете деца възникнал конфликт и Младенов ударил шамар на брата на нарушителя.Детето се оплакало на майка си , а тя от своя страна съобщила на нарушителя  А.. Това ядосало П.А. и му дало основание да отиде в училището и да реши проблема сам чрез саморазправа с въпросния ученик.

На 20.11.2018 г около 12.30 часа П.А. отишъл в ОБУ “Васил Левски“ с.Михалич, за да открие Марин Младенов. В този ден последният бил в час по „технологии и предприемачество“ с учител св.Даниела Георгиева.А. Влязъл в класната стая и ударил шамар на Младенов, след което излязъл от класната стая.На инцидента станали свидетели и всички присъстващи в час ученици.По сигнал на директора на училището , на място пристигнали служители на РУ МВР Девня.

Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа обясненията на нарушителя и показанията на свидетелите, дадени в с.з., както и от доказателствата, приложени към преписката, които са приобщени към материалите по делото по реда на чл.283 от НПК и кореспондират с обясненията на нарушителя и показанията на свидетелите.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че нарушителя П.С.А. е демонстрирал явно неуважение към обществото, предизвикал е възмущението на присъстващите в час ученици и техния учител, което несъмнено станало на публично място, и чрез това свое поведение нарушил обществения ред и спокойствието в ОБУ “Васил Левски”, с.Михалич. Съдът счита, че са налице признаците на деянието дребно хулиганство, посочени в разпоредбата на чл.1, ал.2 от УБДХ, а именно непристойна проява, изразена в удряне на шамр на малолетно лице на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане и проява на физическа агресия към ученик, с които действия се нарушават общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от Наказателния кодекс.

С оглед правилното осъществяване целите на превенцията и възпитателното въздействие върху нарушителя, съобразявайки степента на обществена опасност на нарушителя и обстоятелството, че същият не работи и изразява искрено съжаление за извършеното, съдът счете, че следва да му бъде наложено по–лекото измежду алтернативно предвидените в разпоредбата на чл.1, ал.1 от УБДХ административни наказания, а именно “глоба”, като при определяне размера на глобата съдът съобрази степента на обществена опасност на проявата, която определи като ниска,  процесуалното поведение на нарушителя, което сочи на наличие на разкаяние от негова страна, неговите характеристични данни, които съдът оцени като добри с оглед обстоятелството, че не е криминално проявен,  а така също и имотното му състояние. При тези обстоятелства съдът определи глобата в минималния предвиден в УБДХ размер - 100 /сто/ лева, като счете, че с така наложеното наказание нарушителят ще се поправи и превъзпита към спазване на законите и обществения ред, а така също и ще се въздейства възпитателно и предупредително върху останалите членове на обществото.

 

Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението си.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: