Определение по дело №1914/2019 на Районен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                         №                     28.10.2019 год.              гр. Варна

 

Варненският районен съд, граждански колегия, в закрито заседание в следния състав:

                 

                                                                                  Председател: Мартин Стаматов

 

като разгледа докладваното от съдия Стаматов гражданско дело № 1914  по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на Глава „Трета” ГПК.

Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от З.В.Д. за делба на съсобствен със С.С.В. недвижим имот представляващ апартамент № 45, находящ се в гр. Варна, с идентификатор по КК и КР на гр. Варна одобрени със заповед . на изп. дир на АГКК, ведно с прилежащото му избено помещение от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото, при квоти по ½ за всяка от страните.

Понастоящем производството е във втора фаза на делбата, по извършването й.

С молби от 22.10.2019г. съделителите уведомяват съда, че са сключили с трето лице договор за покупко- продажба на процесния имот, с което извънсъдебно са прекратили съществувалата съсобственост. Молбата е за прекратяване на производството. Към нея представят доказателство в подкрепа на тези им твърдения - нотариален акт за покупко-продажба.

 Видно от обсъденото писмено доказателство, понастоящем едноличен собственик на имота е трето лице. Целта на настоящото производство е била ликвидиране на наличната между страните съсобственост. Очевидно е, че тази цел страните са постигнали извънсъдебно. Това прави настоящото производство лишено от предмет и поради това подлежащо на прекратяване.

Съгласно чл. 9 от Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата по реда на ГПК, в случай на прекратяване на делото за делба се събира такса до 100 лева, но не по- малко от 25 лева. Доколкото по делото е постановено решение за допускане на делбата, то съдът преценява, че размерът на дължимата в случая държавна такса в полза на ВРС следва да се определи в максималния такъв, т.е сумата от 100лева, която следва да бъде заплатена от двамата съделители..

Мотивиран от изложеното, съдът:

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 130 ГПК производството по гр. дело № 1914/2019г. по описа на Варненския районен съд, поради липса на предмет.

 

ОСЪЖДА З.В.Д. ЕГН ********** и С.С.В. ЕГН ********** да заплатят по сметка на Варненски районен съд сумата от 100 лева, представляваща дължима държавна такса, на осн. чл.9 от Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата по реда на ГПК.

 

            Определението подлежи на  обжалване с частна жалба пред ВОС, в едноседмичен срок от съобщаването на страните.

 

 

              РАЙОНЕН СЪДИЯ:.........................