Решение по КНАХД №278/2023 на Административен съд - Монтана

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

               

     № 332/16.05.2023г.

 

                                   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд - Монтана, в съдебно заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в състав:  

 

                                            Председател: ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ

                                                             Членове: БИСЕРКА БОЙЧЕВА

                                                                              РЕНИ ЦВЕТАНОВА

 

при секретар       Антоанета Лазарова                                        и с участието

на прокурора       Галя Александрова                           разгледа докладваното

от съдията         ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ

КАНД №278/2023г. по описа на

Административен съд Монтана

 

         Производство е по реда на чл.208 и сл. от Административно процесуален кодекс (АПК) във връзка с чл.63в от Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

С Решение №30 от 08.02.2023г., постановено по АНД №20221630200969/2023г., Районен съд Монтана е отменил Наказателно постановление №518/04.08.2022г. на Директора на РДГ Берковица, с което на И.А.Д. ***, на основание чл.257, ал.1, т.2 от Закон за горите (ЗГ) е наложена глоба в размер от 300 (триста) лева.

Недоволен от така постановеното решение, касатора го обжалва и развива доводи, че е неправилно, като моли да се отмени, като се постанови решение, с което бъде потвърдена наложената глоба. По същество на жалбата, касатора не взема становище.

Ответната страна, чрез пълномощника си адвокат Кирилова, оспорва жалбата и излага доводи, че обжалваното решение е правилно.

         Представителят на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна и атакуваното решение следва да бъде потвърдено като правилно.

         Настоящият състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:

         Касационната жалба е подадена в срока по 211 от АПК, от надлежна страна имаща правен интерес от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА при следните доводи.

Задаотменинаказателнопостановление, Районенсъд Монтана е приел, че в случая административното нарушение не било установено по безспорен, несъмнен и категоричен начин.

Настоящият съдебен състав счита, че въззивното решение е неправилно при следните доводи:

         Настоящата съдебна инстанция намира, че обжалваното решение е неправилно. Събраните по делото доказателства установяват по безспорен и категоричен начин извършеното нарушение на разпоредбата на чл.257, ал.1, т.2 от ЗГ във вр. с чл.9а от Наредба №1/30.01.2012г. за контрола и опазването на горските територии. В АУАН е налице точно, ясно и изчерпателно описание на фактическата обстановка и извършеното нарушение. Наказателното постановление, с което на основание  на чл.257, ал.1, т.2 от ЗГ във вр. с чл.9а от Наредба №1/30.01.2012г. за контрола и опазването на горските териториие наложена глоба в размер от 300 (триста) лева, съдържа необходимите реквизити и не страда от формални пороци.

         Мотивите на въззивният съд, че административното нарушение не било установено по безспорен, несъмнен и категоричен начин не кореспондират със събраните по делото доказателства. Както писмените доказателства по делото, така и свидетелските показания на свидетелите Петко Димов и Тихомир Тодоров конкретно и безпротиворечиво установяват фактите по делото, респективно извършеното административно нарушение.Въззвният съд е попълнил делото с необходимите доказателства, но необосновано е приел, че те не установяват извършеното нарушение на чл.257, ал.1, т.2 от ЗГ във вр. с чл.9а от Наредба №1/30.01.2012г. за контрола и опазването на горските територии. Не кореспондира и с приложимия материален закон и приетото от въззивният съд, че административнонаказаното лице не може да бъде наказано на посоченото правно основание, тъй като в случая то е действало в качество си на лице, което попада в кръга на лицата, които носят административнонаказателна отговорност.

         Настоящият съдебен състав отбелязва, че в случая размера на наложената глоба е съответен на характера на извършеното нарушение, което не е маловажно предвид обществените отношения, който са застрашени с извършването на нарушението.

 С огледнаизложеното,касационнатаинстанциянамира, чесъдебното решение е неправилно, предвид което следва да се отмени. Предвид обстоятелството, че делото е изяснено следва да се постанови решение, с което да се отмени обжалваното решение и се постанови решение по същество, с което да се потвърди наказателното постановление.  

Предвид гореизложеното и на основание чл.221 от АПК във вр. чл.63в от ЗАНН, настоящият касационен състав на Административен съд Монтана

 

Р  Е  Ш  И

 

          ОТМЕНЯ Решение №30 от 08.02.2023г., постановено по АНД №202216305200969/2022г  по описа на Районен съд Монтана и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №518/04.08.2022г. на Директора на РДГ Берковица, с което на И.А.Д. ***, на основание чл.257, ал.1, т.2 от Закон за горите (ЗГ) е наложена глоба в размер от 300 (триста) лева.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                               ЧЛЕНОВЕ: