О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№
гр. Перник, 05.07.2019 г.
ПЕРНИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска
колегия, в закрито заседание на 05.07.2019 г., в
състав:
Съдия:
Кристиан Петров
като
разгледа гр.д. № 00026 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
В срока по чл. 275 ГПК по делото е постъпила жалба
–втора с вх. № 72044/03.06.2019 г. от В.И.В., адресирана до СГС и изпратена по
компетентност на ОС – Перник. По делото е
постановено определение № 406/14.05.2019 г. за прекратяване на производството
по делото, връчено на В.И.В. лично на 27.05.2019г., което съгласно чл. 253 ГПК
не подлежи на изменение или отмяна от същия съд. С разпореждане №
563/14.06.2019г. на жалбоподателя В.И.В. у казано да заяви дали
жалба –втора с вх. № 72044/03.06.2019 г. да се счита като частна жалба против определение № 406/14.05.2019 г. по
гр.д. № 29/2019г. по описа на ОС –Перник за прекратяване на производството по
делото, в който случай да внесе такса
в размер на 15 лв. по банкова сметка ***, като в същия срок представи вносен
документ за това по делото.
С жалба –трета с вх. № 85446/01.07.2019 г. от В.И.В.,
адресирана до СГС и изпратена по компетентност на ОС – Перник, е поискано да
бъде освободен от внасянето на ДТ на осн. чл. 83, ал. 2 ГПК, във връзка с което с жалба
–втора е представена декларация за материално и гражданско състояние.
Пернишкият
окръжен съд, след като прецени искането на жалбоподателя и представените
доказателства, приема следното:
По
компетентността на съда:
Искането за освобождаване от заплащане на такси по
производството трябва да бъде разгледано от администриращия съд, преди
изпращане на делото в по-горната инстанция. В случая това е Окръжен съд -
Перник, независимо от подадената частна жалба, тъй като освобождаването от ДТ е
поискано в хода на производството по отстраняване на нередовностите на частната
жалба, което се развива пред първоинстанционния съд и е висящо пред него – чл.
262, ал. 1 ГПК. Поради това, по тази молба следва да се произнесе ОС - Перник /ТР
№ 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК/.
По
основателността на молбата:
Към молбата си молителят е представил декларация за
материално и гражданско състояние, в която под страх от наказателна отговорност
е декларирал, че получава месечни доходи от пенсия в размер на 390 лв., получава
доходи от наеми в размер на 182 лв., като
същият страда от заболяване, за което му е определена 69 % ТНР, което налага
допълнителни разходи от 520 лв. месечно; съпругата на ищеца получава месечни
доходи от общо 316 лв. от пенсия, като същата страда от заболяване, за което й
е определена 81 % ТНР, което налага допълнителни разходи от 540 лв. месечно.
Имущественото състояние - жалбоподателят и съпругата му нямат МПС, нямат доходи
от дивиденти от акционерни дружества и от дялово участие в други търговски
дружества, нямат банкови сметки. Притежават жилище с площ от 80 кв.м. в гр.
София, вила с площ от 30 кв.м. в гр. София – съсобствена по наследство, идеална
част от жилище в гр. София и земеделска земя – 42 дка, като е декларирано, че
съсобствените имоти не се продават и дават под наем. Дължимата държавна
такса за частната жалба е в размер на 15 лева, но като взе предвид
декларираните от молителя обстоятелства и здравословно състояние, съдът намира,
че с оглед на неговото материално положение, и този минимален размер би създал
за него финансово затруднение. С оглед изложеното, налице са предпоставките на
чл. 83, ал.2 ГПК за освобождаване на жалбоподателя В. от внасяне на държавна
такса по подадената от него частна жалба.
Делото заедно с жалбата следва да се изпрати на
горестоящия съд, като по арг. от чл. 129, ал. 3, изр. последно ГПК, препис от частната
жалба за връчване не се представя.
Предвид
изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА, на осн. чл. 83, ал. 2 ГПК,
В.И.В. ***, от задължението му
за заплащане на държавна такса в размер на 15 лева, дължима по подадената от
него частна жалба против определение № 406/14.05.2019 г. по гр.д. № 00026/2019 г. по описа на Окръжен съд – Перник.
Делото заедно с жалбата да се изпрати на Софийския
апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на жалбоподателя.
Съдия: