ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………./........ 10.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 04.10.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА
ЧАВДАРОВА
РАДОСТИН ПЕТРОВ
като
разгледа докладваното от съдия Д.
Томова
въззивно
търговско дело № 1442 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.
№22540/22.07.2019г. по описа на ВРС, на Н.К.К. - Б., ЕГН **********, с адрес ***, срещу решение №2893/27.06.2019г. на Варненски районен съд, 42
състав, постановено по гр.д. №2160/2019г. по описа на ВРС, с което е отхвърлен
предявения срещу „Водоснабдяване и канализация – Варна” ООД, ЕИК *********, гр.
Варна установителен иск за установяване в отношенията между страните, че ищцата
Н.К.К. - Б., ЕГН **********, не дължи на ответното дружество – взискател по изп.д. № 20188920400356
по описа на ЧСИ Христо Георгиев, рег.№ 892, район на действие - ВОС,
преобразувано на 23.04.2018г. от изп.д. № 20148081771
на ЧСИ Захари Димитров (образувано на 21.10.2014 г.) сума над „установения размер от 262,33 лева до
пълния предявен размер от 1023,76 лева (хиляда двадесет и три лева и
седемдесет и шест стотинки) – претендиран от
взискателя остатък от неизплатена главница и съответно лихва,(за периода 2009г.
до 2019г.) на основание на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ от 11.12.2013 г. от ВРС на
основание Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№4029/2013 г.”.
І. По
допустимостта на въззивното производство.
Видно от приложеното по гр.д. №2160/2019г. по описа
на ВРС съобщение, препис от решението е бил връчен на ищцата Н.К. - Б. на
05.07.2019г. Въззивната жалба, видно от отбелязването
на съдебния деловодител, е постъпила в съда на 22.07.2019г., но същата е
подадена по пощата с дата на пощенското клеймо 19.07.2019г., с оглед на което преклузивния двуседмичен срок по чл.259, ал.1 ГПК е бил
спазен. Приложен е и документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна
такса в размер на 25 лева.
Препис от въззивната жалба е надлежно връчен на
насрещната страна – ответника „Водоснабдяване и канализация – Варна” ООД, гр.
Варна, на 19.08.2019г. В срока по чл.263 ГПК същият чрез пълномощника си по
делото юрисконсулт Велина Якимова е подал писмен отговор вх.
№63847/02.09.2019г.
ІІ. По
предварителните въпроси.
В изпълнение на
задълженията си да следи както за редовност на жалбата, така и за редовност на
исковата молба, въззивният съд като решаваща инстанция по съществото на
материалния спор намира, че преди да се произнесе по въззивната жалба, следва
да отстрани констатираните нередовности по предявяването на иска, като приложи
разпоредбата на чл.129, ал.2 от ГПК (арг. от т.4 на ТР №1 от 17.07.2001г на ОСГК на ВКС).
Макар и
многобройни, изложените в исковата молба и уточняващата молба по чл.129, ал.2
от ГПК от 14.03.2019г. твърдения са неясни и противоречиви (а в по-голямата си
част и неотносими), като въз основа на тях не може да
се направи преценка както за това, какъв точно иск се предявява (по основание и
размер), така и за неговата допустимост. Неясно е и самото искане, което се
отправя до съда (в т.ч. и като правен интерес, съобразявайки в тази връзка
удостоверените от съдебния изпълнител дължими суми по изпълнителното
производство).
Навеждането на ясни
твърдения за обстоятелствата, на които се основава претенцията на ищеца спрямо
ответника е от съществено значение както за определяне на предмета на иска и
неговата правилна правна квалификация, така и с оглед охрана на правата и
законните интереси на страните в процеса.
С оглед изложеното,
на ищеца следва да се даде срок да поправи исковата си молба в съответствие с
чл.127, ал.1, т.4 и 5 от ГПК, като формулира ясен петитум
(искане, което отправя до съда) и изложи подробно и изчерпателно всички
обстоятелства, на които основава иска си.
По изложените
съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба
вх. №10406/11.02.2019г. по описа на Варненски районен съд, поправена по реда на
чл.129, ал.2 от ГПК с молба вх. №18964/14.03.2019г., на Н.К.К. - Б., ЕГН **********,
с адрес ***, като
ДАВА на ищеца едноседмичен срок, считано от
получаване на съобщението, да отстрани следната нередовност на исковата си
молба:
1.
да посочи
ясно и недвусмислено искането, което отправя до съда, като конкретизира
вземането/вземанията на ответното дружество „Водоснабдяване и канализация –
Варна” ООД, чиято недължимост иска да бъде установена
от съда,
1.1.
всяко едно оспорвано вземане следва да
бъде конкретизирано по основание и размер
2.
да обоснове причините, на които основава това свое искане, като изложи твърдения за
конкретни факти и/или обстоятелства, въз основа на които счита, че
оспорваните вземания не се дължат;
3.
в случай, че оспорваните вземания са включени в изпълнителен лист,
издаден въз основа на стабилизирано изпълнително основание по чл.404, т.1 от ГПК (влезли в сила съдебно решение и/или заповед за изпълнение) да обоснове
твърдения за конкретните факти и/или обстоятелства, настъпили след
приключването на съдебното дирене в
исковото производство по чл.422 от ГПК или изтичането на срока по чл.414 от ГПК
за подаване на възражение срещу издадената в заповедното производство заповед
за изпълнение (в случай, че не е било подадено такова, съответно не е
последвало исково производство по чл.422 от ГПК);
4.
да обоснове
твърдения за правния си интерес от воденето на иск за отричане дължимостта само на част от вземанията, включени в
издадените в полза на кредитора заповед за изпълнение и изпълнителен лист.
ДА СЕ ПРЕДУПРЕДИ ищеца, че при неотстраняване в срок на посочените нередовности, производството
по предявения иск ще бъде прекратено, постановеното от районния съд решение –
обезсилено, а исковата молба ще бъде върната на ищеца.
Препис от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на
ищеца.
ОСТАВЯ в.т.д. №1442/2019г. по описа на Варненски окръжен съд без насрочване.
След изтичане на срока, респ. изправяне на посочената
нередовност, делото да се докладва на съдията - докладчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.