РЕШЕНИЕ
№ 551
гр. Велико Търново, 12.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, V СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ГАЛЯ ИЛИЕВА
при участието на секретаря ПАВЛИНА ХР. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от ГАЛЯ ИЛИЕВА Гражданско дело №
20224110100179 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявен иск за постановяване със съдебно решение
на мерки относно упражняване на родителски права, режим на лични отношения с детето,
издръжка, с правно основание чл.127 ал.2 от СК.
В исковата молба се излагат твърдения, че от съвместното съжителство на ищеца с
ответницата е родено детето ******** Ищецът заявява, че с ответницата се разделили, като
през месец септември 2021г. тя заминала да живее в **** с друг мъж и напълно изоставила
детето. Ищецът заявява,че той с помощта на родителите си се грижи за детето ****. Твърди,
че ответницата не е плащала издръжка за детето и не е търсила контакт с него, откакто е
заминала. Ищецът твърди, че той работи като шофьор на камион,с месечна заплата от ***.
Ищецът счита, че майката не притежава родителски капацитет да се грижи за детето, а той
от своя страна има желание и възможност да полага грижи за детето ****Ищецът отправя
искане до съда на него да се предоставят за упражняване родителските права по отношение
на детето ****, да бъде определен режим на лични отношения на майката с детето, посочен
в исковата молба, както и майката да заплаща издръжка за детето. Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.В проведеното
открито съдебно заседание на 15.04.2022г., ответницата, редовно призована, не се явява, не
се представлява.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Ищецът и ответницата са родители на детето *****. Родителите нямат сключен
граждански брак.
По делото не е спорно и от събраните гласни доказателства се установява, че ищецът
и ответницата са се разделили през месец септември 2021г., като ответницата напуснала
домът, в който живеели с ищеца и детето.
1
От социалния доклад, представен по делото от ДСП *** се установява, че към
момента детето С живее при баща си в с.В, общ.***, като бащата се грижи за детето с
подкрепата на своята майка. Майката на детето не е търсила контакти с него след като
заминала. Сочи се, че при проучването на социалните работници не са установени рискови
фактори, които да оказват неблагоприятно влияние върху развитието на детето в семейната
среда на бащата.
По делото са събрани гласни доказателства чрез разпит на свидетелите
*****Свидетелката С, баба на детето по бащина линия, разпитана каза, че синът й и майката
на С са живели заедно, но ответницата няколко пъти си заминавала. Последният път, през
есента на 2021г. напуснала дома и оставила детето. Свидетелката заяви, че ответницата
заминала за ** и не е търсила детето. Само веднъж се обадила скоро след заминаването си.
Свидетелката каза, че бащата много добре се грижи за детето си, играят заедно, води го на
разходка. Свидетелката каза, че тя подпомага сина си в грижите за детето. Свидетелката Т,
която е***, разпитана каза, че познава страните по делото, които живеели заедно и мат дете.
Майката напуснала дома си през есента на миналата година и от тогава не ся я виждали в
селото. Имало информация от роднини, че е в чужбина. Свидетелката каза, че детето живее
при баща си и за него се грижат много добре. В домът им било подредено, чисто. Между
бащата и детето има емоционална връзка. Свидетелката заяви, че бащата работи като
шофьор. Бабата не работела и се грижи за детето, когато бащата е на работа. Според
свидетелката бащата има родителски качества.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Предявеният иск с правно основание чл.127 ал.2 от СК е допустим, а разгледан по
същество е основателен. С цитираната разпоредба се цели съдебна намеса, съставляваща
съдебна администрация на граждански отношения, за да се преодолеят разногласията между
родителите, които не са брак и живеят разделени относно упражняването на родителските
права, при кого да живее детето, относно личните отношения между родителите и детето и
издръжката на детето. Тези въпроси съдът решава след като прецени всички обстоятелства с
оглед интереса на детето, като възпитателски качества на родителите, полаганите до
момента грижи и отношение към детето, желанието на родителите, привързаността на
детето към родителите, пола и възрастта на детето, възможностите за помощ от трети лица-
близки на родителите, социално обкръжение и материални възможности.
В настоящото производство само ищецът е заявил претенция за предоставяне на
родителските права по отношение на детето С.
От събраните в настоящото производство доказателства се установи по безспорен
начин, че страните по делото, от чието фактическо съжителство е родено детето С, не
живеят заедно от есента на 2021г. От събраните гласни доказателства се установи, че през
месец септември 2021г. ответницата напуснала ищецът и оставила детето, като впоследствие
заминала за чужбина. От показанията на свидетелката С се установи, че след заминаването
си ответницата само веднъж се обадила по телефона и впоследствие прекъснала контактите.
2
Видно от социалния доклад емоционалната връзка между майката и детето е прекъсната,
както след раздялата на родителите майката не е проявявала интерес да се грижи за детето.
От друга страна се установи, че бащата полага адекватни грижи за детето С, като между
двамата е налице силна емоционална привързаност. В грижата за детето бащата е
подпомаган от своята майка, с която живеят в едно домакинство и докато той е на работа
бабата полага грижи за детето, което е на много ниска възраст и се нуждае от непрекъснати
и непосредствени грижи. От показанията на свидетелката Т се установи, че бащата се грижи
добре за детето, контактува с него и разполага с необходимите условия за отглеждането му.
Свидетелката каза, че детето е усмихнато, спокойно. Съдът кредитира събраните гласни
доказателства, защото те са непротиворечиви и отразяват преки впечатления на разпитаните
свидетели. Поради поведението на майката и нейната незаинтересованост, детето, което към
момента е на две години и половина е останало без майчина грижа, но бащата заявява
желание и готовност да се грижи за детето, а и към момента той е този родител, който
изцяло е поел отглеждането на детето. Събраните в производството доказателства в своята
цялост обосновават извод, че бащата разполага с необходимия родителски капацитет,
качества да упражнява родителските права по отношение на детето С. Предвид на това и за
да бъдат в максимална степен охранени интересите на детето съдът счита, че родителските
права по отношение на детето С следва да бъдат предоставени за упражняване на ищеца ИЛ.
СТ. Р.-баща на детето, като местоживеенето на детето следва да бъде определено да е при
неговия баща.
С оглед изискванията на разпоредбата на чл.127 ал.2 от СК следва да се определи
подходящ режим на лични отношения между детето и другия родител. Установи се, че
майката не поддържа връзка с детето, но независимо от това, доколкото тя е родител на това
дете, има право на лични отношения с детето, като за развитието на детето е важно да
контактува и с двамата си родители. Съдът, като отчете тези обстоятелства и предвид
възрастта на детето, намира за подходящ следния режим на лични отношения на майката с
детето, а именно: всяка първа и трета събота от месеца от 10.00ч до 17.00ч.; две седмици
през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск, една седмица по Великденската
ваканция и една седмица по Коледа, като контактите да се осъществяват по местоживеене
на детето, без преспиване, като майката взема и връща детето по местоживеенето му.
Съгласно изискванията на чл.127, ал.2, вр. с чл.142 и чл.143 от СК следва да бъде
определена месечна издръжка за детето С, която майката да заплаща.
При решаване на въпроса с размера на издръжката съдът съобрази от една страна
нуждите на детето с оглед възрастта му, а от друга и възможностите на родителите му да му
осигуряват издръжка предвид техните доходи и имущество. При определяне на размера на
издръжката, съдът взе предвид възрастта на детето /навършени 2г./, съобрази нуждите му с
оглед физическото и духовно развитие, необходимостта от средства за храна и облекло,
играчки и др. От друга страна съдът следва да съобрази доходите на родителите. По делото
няма данни дали майката полага труд и дали получава доходи, но същата се намира в
трудоспособна възраст и няма данни за заболявания, които да й създават пречка да полага
3
труд. От своя страна ищецът заявява, че работи като шофьор, при месечна заплата около
750лв. Няма наведени твърдения някой от двамата родители да има друго ненавършило
пълнолетие дете, освен детето С. С оглед изложеното съдът приема, че ответницата следва
да заплаща месечна издръжка за детето в минимален размер, която възлиза на 177,50лв.
Останалата част от издръжката на детето следва да се поеме от бащата, който полага
непосредствените грижи за него.
Издръжката следва да се присъди от датата на подаване на исковата молба –
21.01.2022г. до настъпване на законоустановени причини за нейното изменение или
прекратяване. На основание чл.86 от ЗЗД върху издръжката следва да се присъди и
законната лихва за забава върху всяка закъсняла вноска.
Ищецът е претендирал присъждане на направените по делото разноски и с оглед
изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, такива следва да му се присъдят в
доказания размер от 525 лв., включващи разноски за държавна такса в размер на 25лв. и
адвокатско възнаграждение в размер на 500лв.
Ответницата не е претендирала присъждане на разноски и съдът не дължи
произнасяне в тази насока.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
малолетното дете ***** с ЕГН **********, на бащата ИЛ. СТ. Р. с ЕГН **********, с адрес
****.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на детето **** с ЕГН **********, на адреса на нейния
баща ИЛ. СТ. Р. с ЕГН ********** в с.****
Определя режим на лични отношения на майката Р. В. СТ. с ЕГН **********, с
адрес **** с детето **** **********, както следва: всяка първа и трета събота от месеца от
10.00ч до 17.00ч.; две седмици през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск,
една седмица по Великденската ваканция и една седмица по Коледа, като контактите да се
осъществяват по местоживеене на детето, без преспиване, като майката взема и връща
детето по местоживеенето му.
ОСЪЖДА Р. В. СТ. с ЕГН ********** да заплаща на детето ***** с ЕГН
**********, чрез нейния баща и законен представител ИЛ. СТ. Р. с ЕГН **********
месечна издръжка за детето в размер на 177,50лв. /сто седемдесет и седем лева и петдесет
стотинки/, считано от подаване на исковата молба – 21.01.2022г. до настъпване на законни
причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за забава върху
всяка закъсняла вноска до окончателното й изплащане.
4
ОСЪЖДА Р. В. СТ. с ЕГН ********** да заплати на ИЛ. СТ. Р. с ЕГН
********** сумата от 525 лв. /петстотин двадесет и пет лева/, представляваща направени
по делото разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано от страните пред Великотърновски окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
5