№ 783
гр. София, 06.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ в публично заседание на
шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско
дело № 20211110131668 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:53 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Л. К. – редовно призована, не се явява, не изпраща
процесуален представител. От същия е постъпила молба делото да се гледа в
негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно призован, представлява се от адв. К.,
надлежно упълномощена.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като не намери процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца, с която исковата такава се
поддържа, изразено е становище по същество на спора, претендират се
разноски по приложен към молбата списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител
на ответника да се запознае с молбата и с приложения към нея списък.
АДВ. К.: Оспорвам изцяло исковата молба. Поддържам подадения
отговор във връзка със същата. Считам, че ищецът не доказа по категоричен
начин основания за приложение на Регламент 261, доколкото не е уточнил за
какъв вид полет става въпрос, т.е. дали процесният полет е редовен полет,
чартърен полет или някакъв друг вид полет. Твърдя, че ответникът като
авиокомпания извършва единствено чартърни полети. Билети за полети не се
продават директно от авиокомпанията. По делото няма представени
доказателства как е извършена представената резервация, наречена от ищеца
„електронен билет“, т.е. не е ясно дали е закупена от авиокомпанията или от
1
туристическа агенция, в който случай е от съществено значение
представянето на договора с туристическата агенция, в който договор могат
да се видят договорените условия за пътуване – дали става въпрос само за
полет или за закупен туристически пакет, в който случай в пакета освен
полета с авиокомпания има включени и други услуги, като трансфер с
автобус, хотелско настаняване и пр. Без наличието на тези доказателства не е
възможно да се установи основанието за прилагането на Регламент 261 и
съответно искът би бил недоказан. Възражения по доклада нямам. Моля да ми
се даде възможност да представя договор между ответника и друга компания
за извършване на чартърни полети, тъй като няма данни и доказателства от
ищеца. Аз бях ангажирана преди няколко дни поради напускане на
юрисконсулта в ответното дружество, така че се запознах с делото
единствено в Адвокатска стая. Онзи ден буквално съм се запознала с делото.
Искам да представя договор за чартърни услуги между авиокомпанията и
друга такава авиокомпания за чартърни полети, тъй като е налице т.нар.
мултимодално пътуване, което освен превоз със самолет включва и други
услуги, в който случай няма да намери приложение цитираният в исковата
молба регламент. Това е договор, който касае полетите за целия сезон, в
случая лято 2019 г. С него искам да докажа, че ответникът извършва само
чартърни полети, няма редовни полети, за които да се закупи билет от
авиокомпанията. Билетът е закупен от туристическа агенция, но
доказателства за това не са представени. Самите пътуващи закупуват
билетите си от различни туристически агенции, а не от ответното дружество.
На основание чл. 145, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение от 27.08.2021 г.
С оглед липсата на възражения по проекта на доклад на делото,
ОБЯВЯВА същия за окончателен такъв.
На основание чл. 146, ал. 4 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото всички
представени от страните документи, които ще цени по същество на спора.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на
ответника да ангажира доказателства във връзка с твърдението си, че
процесното пътуване представлява мултимодално такова, процесният полет е
чартърен, съответно – да докаже твърденията си, че процесният случай не
попада в обхвата на Регламент 261, в каквато насока са направените искания
в днешното съдебно заседание. За това свое разрешение съдът съобрази
изявлението на адв. К. за краткия срок от упълномощаването й до датата на
днешното насрочено открито съдебно заседание.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.
За събиране на доказателства
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 21.10.2021 г. от 09:40 ч., за
които дата и час страните са редовно уведомени от днес.
Съдебното заседание приключи в 10:06 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3