№ 558
гр. Червен бряг, 05.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20214440100001 по описа за 2021 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от „КРЕДИТРЕФОРМ
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. софия, р-н Красно
село, ул. Шандор Петьофи №10, управител Р*** велчев, действащ чрез юрисконсулт П. Т.,
съдебен адрес гр. София, п.к. 1606, ул. Шандор Петьофи №10 против А. М. П., адрес с. Г***
с правно основание чл. 79 ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл. 240 ЗЗД, вр. чл. 86 ЗЗД вр. чл. 99 от ЗЗД
за сумата от 400.00 /четиристотин/ лева. Съгласно разпоредбата на чл.131, ал.1 от ГПК на
ответника следва да се изпрати препис от исковата молба като му се укаже, че в едномесечен
срок следва да подаде писмен отговор, както и задължителното съдържание на отговора и
последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, както и за
възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това. Съдът е
изпратил уведомление до ответника на посоченият в справката за постоянен и настоящ адрес
и адреса по исковата молба, но съобщението е върнато в цялост с отбелязване, че лицето не
пребивава на територията на село Г*. Залепено е уведомление по чл.47, ал.1 от ГПК, но в
законоустановения срок лицето не се е явило да получи съдебните книжа. С оглед спазване
на процедурата по редовното призоваване на ответника с Разпореждане № 430 от
04.06.2022 г. постановено по гр.д. №1 по описа за 2021 г. на РС – Червен бряг, Съдът е взел
решение да му бъде назначен процесуален представител при условията на чл.47, ал.6 от
ГПК, а именно – на разноски на ищеца. С писмо изх. № 802/2022 г. от 10.06.2022г.
Плевенска Адвокатска колегия е посочила, че за такъв представител на ответницата е
определен адвокат И*** вписан под № 1411 в Националния регистър за правна помощ с
адрес на упражняване на дейността: гр. Ч*, като изрично е отбелязала, че възнаграждението
на адвоката се изплаща от внесения от ищеца депозит, съгласно Указания на НБПП от
18.09.2008 г. Съгласно чл.7, ал.4 от НАРЕДБА № 1 за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, възнаграждението на адв. И*, следва да се определи в размер на 300 лв.,
вносими от ищеца по набирателната сметка на Районен съд – Червен бряг в 7-мо дневен
1
срок от получаване на настоящето съобщение. С акт на съда № 727 от 13.11.2022 г. е даден
7 – мо дневен срок за внасяне на сумата за особен представител. Съобщението с указанията
на съда е редовно връчено на ищеца, чрез надлежно упълномощен процесуален
представител, на 22.11.2022 г., но нито в дадения от съда едноседмичен срок, нито до
настоящия момент са привнесени разноските за особен представител на ответника.
Изпълнението на това задължение от ищеца се явява предпоставка за развитието на процеса.
Съобразно трайната съдебна практика, когато не бъдат изпълнени указания на съда за
внасяне на разноски на особения представител по чл.47, ал.6 ГПК, исковата молба се връща
(в този смисъл са определение №211/1.04.13 г. по ч.гр.д. № 11/2013 г. на IV г.о., определение
№ 671/21.11.2011 г. по ч.гр.д. №542/2011 г. на IV г.о., определение № 524/24.07.2012 г. по
ч.гр.д. № 37/2012 г. на III г.о., определение № 530/03.07.2014 г. по ч.гр.д. № 3496/2014 г. на
ІІІ г.о.). По изложените съображения производството по делото следва да бъде прекратено
на основание чл. 129, ал. 3 ГПК. Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1/2021 г. по описа на Районен съд – Червен
бряг, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК и ВРЪЩА исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – Плевен с частна жалба в
едноседмичен срок от връчване на препис от него на ищеца.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
2