№ 5449
гр. София, 03.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20231110154672 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу Р. С. Ч.,
която е редовна и предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
С исковата молба и с отговора на исковата молба са представени документи, които са
допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради
което следва да се приемат като писмени доказателства.
Ищецът е направил искане за конституиране на „МХ Елвеко“ ООД като трето лице –
помагач на негова страна, което следва да бъде уважено, доколкото се излагат твърдения за
наличие на интерес от обвързването на посоченото дружество с мотивите на съдебното
решение по настоящото дело предвид възможността при неблагоприятно за ищеца решение
същият да предяви регресни права срещу „МХ Елвеко“ ООД.
Следва да бъде задължено „МХ Елвеко“ ООД да представи посочените в исковата
молба документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот през исковия период.
С исковата молба ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза, като съдът намира, че исканията са допустими и относими и следва
да бъдат уважени.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 19.03.2024 г. от 10,10 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника документи като писмени доказателства
по делото.
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „МХ Елвеко“ ООД като трето лице
– помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „МХ Елвеко“ ООД в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се у него
1
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот
през исковия период, включително и изравнителните сметки.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-техническата
експертиза в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице Д. Г. С., специалност „Промишлена топлотехника“.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводна експертиза
в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице М. В. В., специалност „счетоводство и контрол“.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.дело № 18332/2023 г. по описа на СРС, 175-ти състав.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл.
59, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД от „Топлофикация София” ЕАД срещу Р. С. Ч., с искане спрямо
ответника да бъде признато за установено, че същият дължи на ищеца следните суми: 228,63
лв., представляваща стойност на потребена без правно основание топлинна енергия за
стопански нужди за периода от м.07.2020 г. до м.04.2022 г. за имот, находящ се в гр. София,
ж.к. „Яворов“ бл. 72, ет.5, ап. 21, ведно със законната лихва от 05.04.2023 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 35,35 лв. за периода от 31.12.2020 г. до 21.03.2023
г., сумата от 12,03 лв., представляваща стойност на услуга дялово разпределение за периода
от м.05.2020 г. до м.09.2021 г., с която длъжникът се е обогатил за сметка на кредитора,
ведно със законната лихва от 05.04.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение в размер на 2,78 лв. за периода от 01.07.2020 г.
до 21.03.2023 г., за които е издадена заповед за изпълнение от 24.05.2023 г. по ч.гр.д. №
18332/2023 г. на СРС, 175 състав.
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че
ответникът е потребител на топлинна енергия за стопански нужди за топлоснабден имот –
ап. № 21, находящ се в гр. София, ж.к. „Яворов“ бл. 72, ет.5, но между страните липсва
сключен писмен договор за продажба на топлинна енергия, съобразно изискванията на чл.
149, ал. 1, т. 3 от ЗЕ и ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца, тъй като
е спестил разходи за цената на потребена топлинна енергия за процесния период. Освен
стойността на доставената ТЕ, претендира дължимата сума за дяловото разпределение в
имота и мораторна лихва, изчислена съобразно ОУ за доставка на ТЕ. Моли съда да уважи
предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявените искове се оспорват като неоснователни. Ответникът твърди, че не е ползвал
услугите на ищеца, като в тази връзка излага, че в процесния имот няма радиатори. Сочи, че
не е подписван договор с ищеца. Моли съда да отхвърли предявените искове.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1) по иска за главница: доставянето на ответника на топлинна енергия, както и
предоставянето на услугата дялово разпределение от третото лице-помагач; обогатяването
на ответника с доставеното количество топлинна енергия и със стойността на услугата за
дялово разпределение; обедняването на ищеца с претендираните суми, наличието на връзка
между обогатяването и обедняването, както и размера на сумите;
2) по акцесорния иск за мораторна лихва: съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да
2
докаже погасяване на дълга.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните следните
обстоятелства: че през процесния период ответникът е бил собственик на имота, находящ
се в гр. София, ж.к. „Яворов“ бл. 72, ет.5, ап. 21, и го е обитавал.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3