Определение по дело №994/2017 на Окръжен съд - Бургас

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер 1216                                   11.07.2017 година                             град   Бургас

Бургаски Окръжен съд                                                                            Трети  състав

На единадесети юли                                                                                 година 2017

В закрито съдебно заседание в следния състав:

                                        

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов                   

                                                  ЧЛЕНОВЕ: 1. Калина Пенева  

                                                                           2.Кремена Лазарова  

                Съдебни заседатели:  

         

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова

въззивно гражданско дело номер 994 по описа за 2017 година, съобрази  следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх.№ 3563/16.05.2017г. на НРС от Р.П.П., ЕГН: **********, с адрес: ***, чрез адв.М.О., адрес *** против решение № 56/20.04.2017г. по гр.д.№ 951/2016г. по описа на НРС, с коeто съдът е уважил предявеният от С.Т.Е., ЕГН: **********, с адрес: ***, иск с правно основание чл.19, ал.1 ЗН и е приел за установено спрямо нея, че извършеният в нейна полза завет е недействителен в посочените в решението части, като е признал Е. за техен собственик. Решението се обжалва и в останалата част, с която е отхвърлен искът на Р.П. против С.Е. за установяване на собственост и предаване на владението върху посочените идеални части от спорните по делото сгради. Твърди, че съдът неправилно е преценил събраните доказателства. Моли решението на НРС да бъде отменено в горните части и бъде постановено ново, с което да отхвърли предявения от Е. иск и уважи предявения от нея насрещен иск. Няма искания по доказателствата, моли за присъждане на разноски.

Във въззивната жалба се съдържа и оплакване относно решението в частта по разноските. Твърди се, че неправилно претендираното адвокатско възнаграждение е преценено като прекомерно. Въвежда аргументи. Моли да бъде отменено и в тази част.

Въззиваемият С.Т.Е. е депозирал отговор по въззивната жалба чрез процесуалния си представител – адв.Ж.И., оспорва я, моли да бъде потвърдено решението на НРС, излага подробни съображения, няма доказателствени искания.

Жалбата е подадена в срока по чл.259 ГПК от легитимирано лице и е допустима.

Районният съд е разгледал искове с правно основание чл.19, ал.1 ЗН, чл.124 ГПК и чл.108 ЗС.

По повод въведеното с въззивната жалба оплакване относно решението в частта по разноските: съдът приема, че се касае за молба с правно основание чл.248 ГПК за изменение на постановеното от НРС решение в частта по разноските. Молбата е родово подсъдна на съда, постановил атакувания акт. Ето защо настоящият състав приема, че следва да бъде изпратена на НРС за произнасяне, след което делото да бъде върнато на БОС за разглеждане на въззивната жалба.

Водим от изложеното и на основание чл. 267 ГПК БОС

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба вх. № 3563/16.05.2017г. на НРС от Р.П.П., ЕГН: **********, с адрес: ***, чрез адв.М.О., адрес *** против решение № 56/20.04.2017г. по гр.д.№ 951/2016г. по описа на НРС, съобразно мотивите на настоящото определение.

ИЗПРАЩА делото на НРС за произнасяне по молбата за изменение на решението в частта по разноските. След приключване на процедурата, делото да бъде изпратено на БОС за произнасяне по въззивната жалба.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                         ЧЛЕНОВЕ: