РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9180
гр. София, 29.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Р.Н. К.
като разгледа докладваното от Р. Н. К. Наказателно дело от общ характер №
20241110209947 по описа за 2024 година
съдията-докладчик установи, че по делото е повдигнато обвинение срещу З. Т. С. за
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, като след извършване на проверката по чл. 247б, ал. 2
НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва
да се насрочи в разпоредително заседание.
В хода на досъдебното производство подсъдимата С. е упълномощила за свой
защитник адв. Т. Ненков, чието пълномощно не е ограничено единствено до досъдебната
фаза и същият следва да бъде призован за заседанието, с оглед необходимостта в
разпоредителното заседание по делото да се изрази становище относно сключването на
споразумение или провеждането на съкратено съдебно следствие, където защитата е
задължителна.
С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1, т. 1 НПК делото следва да
се разгледа в състав от един съдия.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 1 НПК съдията-докладчик,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на
07.10.2024 г. от 15:00 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимата З. Т. С. от адреса й в
приложението към обвинителния акт и на тел.номер , както и нейния защитник – адв. Т.
Ненков от адреса му в приложението на обвинителния акт и на тел. номер .
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимата.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, подсъдимата и
защитника, които да бъдат уведомени, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат
въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
1
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на СРП, подсъдимата и защитника, че в 7-дневен срок от получаване на
съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимата, че присъствието й в съдебно заседание е
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено и без
присъствието й по реда на чл. 269 НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл. 269,
ал. 3 НПК: „когато това няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото
може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му
в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован,
не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254,
ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му
не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е
посочил уважителни причини за неявяването си.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимата.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОПП СДВР да представи справка относно регистрирания
собственик на лек автомобил Шкода Фабия с рег. № СВ5548СР към 15.10.2023 г., както и
към момента на изготвяне на справката.
Делото да се разгледа в състав от един съдия.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2