№ 667
гр. Перник, 21.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и първи
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. П.
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. П. Гражданско дело
№ 20221700100411 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Вместо ищцата адв. В. с пълномощно по делото.
Ответникът В. Й., уведомен по реда на чл.56 ал.2 ГПК, не се явява, не се
представлява.
В.л. Б. Ш., редовно призован, не се явява.
На 12.12.2022 г. е постъпило писмо от в.л. Ш., с което в качеството си
на в.л. по настоящото дело уведомява съда, че на 06.12.2022 г. е иззел проби
за ДНК анализ от Ц. В. П. и детето В. Ц. В.. В. С. Й. не се е явил за даване на
проби, поради което възложената експертиза не може да бъде изготвена.
Неизготвянето на експертизата прави безпредметно явяването му в с.з.,
насрочено за 21.12.2022 г. от 13,00 часа.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва, във връзка с горецитираното писмо на в.л. Ш., че
протоколното определение от 16.11.2022 г., с което е и указано на страните на
основание чл.333 ал.1 ГПК да съдействат на в.л. за изготвяне на
заключението, и в изпълнение на това, че следва да се явят за вземане на
проби заедно, както и са дадени указания и свързаните с неизпълнението им
1
последици е редовно връчено и на ответника В. С. Й., първоначално при отказ
от негова страна да приеме съобщението, а след това и получено от него
лично.
Адв. В.: Няма да соча други доказателства, нямам доказателствени
искания. На ответника е дадена възможност нееднократно да се яви при в.л.
за да даде биологичен материал за изготвяне на поисканата и допусната от
съда ДНК експертиза и с оглед неявяването му моля на основание чл.161
ГПК, че съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е
създала пречки за събирането им, а именно съдът да приеме, че същият е
биологичен баща на детето.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.
ДАВА ход на устните състезания.
Адв. В.: Моля да уважите иска на доверителката ми и да признаете за
установено, че ответникът В. Й. е биологичен баща на детето В. Ц. В. с ЕГН
********** и постановите да се извърши промяна на бащиното и фамилно
име на детето, което за в бъдеще да носи имената на баща си и да се именува
В. В.ов Й.. От събраните доказателства писмени и гласни и изслушаната
медицинска експертиза е доказано, че през вероятния период на зачеване на
детето доверителката ми е живяла на съпружески начала с ответника в
неговия дом в с.Полско Косово до м.ноември 2021 г. С оглед изложеното
считам, че искът е доказан и моля да бъде уважен. Моля да се произнесете
служебно при кого от родителите да живее детето, да определите мерките за
упражняване на родителските права, режима на лични контакти, както и
издръжката. Моля да вземете предвид малката възраст на детето и факта, че
до настоящия момент бащата не го е виждал, като личните контакти бъдат
само в присъствието на майката, без преспиване при бащата. Моля за
присъждане на сторените разноски, за които представям списък на разноските
и договор за правна помощ.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение
на 20.01.2023 г.
Заседанието завърши в 13,15 часа.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3