О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 13.07.2020 г. град Търговище
Административен съд- гр.Търговище,
на тринадесети юли две хиляди и двадесета година,
в закрито заседание, в следния състав:
Председател
-Албена Стефанова
като разгледа докладваното от
председателя ад.д. № 35 по описа за 2020г. на
АС-гр.Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.
Образувано е по писмена молба с
вх.№1041801.07.2020г. на Директора на ТД
на НАП – Варна, с която се претендират разноски за юрисконсултско възнаграждение и за двете инстанции, както и платена такса за
разглеждане на частна жалба в размер на 30 лева.
Съдът, след като извърши
проверка на молбата, приема следното:
Производството е било образувано
по жалба на „Лисец“
ЕООД гр.Омуртаг, представлявано от
управителя Хасан Ешрефов Хасанов, против Решение № 22/ 24.01.2020 г. на
Директора на ТД на НАП – Варна, с което е оставена без разглеждане жалба с
вх.№721/20.01.2020г. на дружеството срещу Постановление за налагане на
обезпечителни мерки №С 190025-022-0122753/23.12.2019г. на публичен изпълнител
на ТД на НАП-Варна.
С Определение № 94/06.03.2020
г., по ад.д. № 35/2020г., Административен съд-Търговище е отменил Решение № 22/
24.01.2020 г. на Директора на ТД на НАП – Варна като незаконосъобразно и е
върнал преписката на решаващият административен орган за ново произнасяне.
Определение № 94/06.03.2020 г.,
по ад.д. № 35/2020г., на Административен
съд-Търговище е обжалвано пред Върховен административен съд. С Определение
№6444/01.06.2020г. по адм.д. №4523/2020г. ВАС е отменил Определението на
Административен съд-Търговище и е отхвърлил жалбата на „Лисец“ ЕООД гр.Омуртаг като неоснователна. С
посоченото решение ВАС не е присъдил разноски на Директора на ТД на НАП –
Варна,
При тези данни по делото съдът
намира следното:
Настоящото
производство е по реда на чл.248,
ал.1 от ГПК, съгласно чл.144 от АПК.
С настоящата молба се иска
Административен съд-Търговище да присъди разноски по производство, което се е
развило пред ВАС и да допълни Определение на ВАС, което е недопустимо. Само ВАС
може да се произнесе по претенцията за разноски,
направени пред касационната инстанция и по отношение допълването на неговия
съдебен акт.
Пред Административен
съд-Търговище изхода на правния спор по адм.д. №35/2020г. не е в полза на Директора
на ТД на НАП – Варна. С Определение № 94/06.03.2020 г., по ад.д. № 35/2020г.,
Административен съд-Търговище не е
присъждал разноски в полза на Директора на ТД на НАП – Варна, така че не дължи
допълване на Определението си в полза на същия на никакво основание.
По изложените съображения съдът
намира писмена молба с вх.№1041801.07.2020г. на Директора на ТД на НАП – Варна за изцяло недопустима и като такава
следва същата да бъде оставена без разглеждане по същество.
Воден от горното и на основание
чл.248, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ по същество писмена молба с вх.№1041801.07.2020г. на Директора на ТД на НАП – Варна, с която
се претендират разноски за юрисконсултско възнаграждение и за двете инстанции, както и платена такса
за разглеждане на частна жалба в размер на 30 лева.
Предвид на това, че Определение
№6444/01.06.2020г. по адм.д. №4523/2020г. ВАС е окончателно и не подлежи на
обжалване, настоящото определение не подлежи на обжалване, съгласно чл.248,
ал.3 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.
На страните да се изпратят преписи от
настоящото определение.
Председател: