Споразумение по дело №1340/2020 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

Година 2020                                                                                                       град Варна

Районен съд – Варна                       четиридесет и четвърти наказателен състав

На седемнадесети юни                                               година две хиляди и двадесета

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИН ПУШЕВСКИ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.В.К.К.

 

 

СЕКРЕТАР: МАРИЯ МИЛАНОВА

ПРОКУРОР: ВЯРА АЛЕКСИЕВА

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

наказателно общ характер дело номер 1340 по описа за две хиляди и двадесета година.

 

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, като представител се явява прокурор Вяра Алексиева.

ПОДС. Й.Р.К., редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично, води се от служители на РД „Охрана“ – Варна.

            ПОДС. К.Л.Л., редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично, води се от служители на РД „Охрана“ – Варна от Ареста – Варна. В залата се явява адв. Д.Ц.П. *** назначен за служебен защитник в досъдебната фаза на производството на подс. К.Л.Л. и приет от съда по делото от преди.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „Е.1.“ ЕООД, нередовно призовано за днешното съдебно заседание, не изпращат нито законен, нито процесуален представител.

Съдът докладва върната в цялост призовка изпратена на адреса по местоживеене на управителя на „Е.1.“ ЕООД ***№ 4 с отбелязване, че адресът е посетен, оставено е съобщение, но представител на дружеството не се е отзовал.

 

            В залата се явява адв. Н.И.Н. *** назначен за служебен защитник в досъдебната фаза на производството на подс. Й.Р.К..

 

ПОДС. К.: Не съм упълномощил адвокат, желая да имам защитник по делото, съгласен съм да ме защитава адв. Н.И.Н..

 

АДВ. Н.: Запознат съм с материалите по делото, съгласен съм да защитавам подсъдимия Й.Р.К.  в производството по НОХД № 1340/2020 г. по описа на Районен съд Варна.

 

СЪДЪТ, предвид изявлението на подсъдимия Й.Р.К., че желае да бъде представляван от адвокат, който да защитава правата и интересите му в хода на съдебното производство по НОХД № 1340/2020 г. по описа на Районен съд – Варна намира, че са налице предпоставките да бъде назначен служебен защитник на подсъдимия Й.Р.К., който ще защитава правата и интересите на подсъдимия К. в производството по НОХД № 1340/2020 г. по описа на Районен съд Варна, поради което

           

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА адв. Н.И.Н. *** в качеството на служебен защитник на подсъдимия Й.Р.К. в производството по НОХД № 1340 по описа за 2020  година на Районен съд Варна.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Н.: Няма пречки по хода на разпоредителното заседание. Моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Няма пречки по хода на разпоредителното заседание. Моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

             

            СЪДЪТ счита, че не са налице пречки от процесуален характер за даване ход и провеждане на разпоредително заседание, доколкото изричната разпоредба на чл. 247в, ал. 3 от НПК предвижда разпоредителното заседание да не се отлага, ако пострадалият или неговите наследници, както и ощетеното юридическо лице не са намерени на посочен от тях адрес за призоваване в страната, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

Съдът снема самоличността на явилите се лица:

ПОДС. Й.Р.К. – роден на *** ***№ 77, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, не работи, осъждан, ЕГН: **********, с разяснени права по НПК.

ПОДС. К.Л.Л. – роден на *** ***1, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, не работи, осъждан, ЕГН: **********, с разяснени права по НПК.

 

            На основание  чл. 272, ал. 4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок – на 22.05.2020 г.

            На основание  чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

            На основание чл. 274,  ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

           

            ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

            АДВ. Н.: Нямаме искания за отводи.

            ПОДСЪДИМИЯТ Л.Л.: Нямам искания за отводи.

            АДВ. П.: Нямаме искания за отводи.

            ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания за отводи.

 

            Председателят на състава разясни на явилите се лица правата им по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК.

 

            Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

            По чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК

 

            ПРОКУРОРЪТ: Позицията на Варненската районна прокуратура е, че делото е подсъдно на Районен съд Варна.

            АДВ. Н.: Делото е подсъдно на Варненския районен съд.

            ПОДС. К.: Придържам се към позицията на адв. Н.. Делото е подсъдно на Районен съд Варна.

            АДВ. П.: Делото е подсъдно на Варненския районен съд.

            ПОДС. Л.Л.: Придържам се към позицията на адв. П.. Делото е подсъдно на Районен съд Варна.

 

По чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК

 

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

            АДВ. Н.: Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

            ПОДС. К.: Придържам се към позицията на адв. Н.. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

            АДВ. П.: Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

            ПОДС. Л.Л.: Придържам се към позицията на адв. П.. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

 

По чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК

 

ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалия.

АДВ. Н.: Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения.

            ПОДС. К.: Придържам се към позицията на адв. Н.. Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения.

АДВ. П.: Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения.

            ПОДС. Л.Л.: Придържам се към позицията на адв. П.. Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения.

 

По чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК

 

СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурите при разглеждане на делото по особените правила.

 

ПРОКУРОРЪТ: Позицията на Варненската районна прокуратура е, че този въпрос зависи от страните.

АДВ. Н.: От името на подсъдимия заявявам, че същият желае настоящото производство да се разгледа по реда на глава 29 от НПК, т.е. да сключи споразумение с Прокуратурата.

ПОДС. К.: Придържам се към позицията на адв. Н.. Бих желал да сключа споразумение с представителя на Прокуратурата.

АДВ. П.: От името на подсъдимия заявявам, че същият желае настоящото производство да се разгледа по реда на глава 29 от НПК, т.е. да сключи споразумение с Прокуратурата.

ПОДС. Л.Л.: Придържам се към позицията на адв. П.. Бих желал да сключа споразумение с представителя на Прокуратурата.

 

По чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК

 

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. Н.: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОДС. К.: Придържам се към становището на адв. Н.. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. П.: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОДС. Л.Л.: Придържам се към становището на адв. П.. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

 

По чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК

 

ПРОКУРОРЪТ: Позицията на Варненската районна прокуратура е, че няма никакви основания за изменение на взетата от досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” спрямо двамата подсъдими.

АДВ. Н.: Няма основания за изменение на мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо моят подзащитен в досъдебното производство.

ПОДС. К.: Присъединявам се към становището на моят защитник адв. Н.. Няма основания за промяна на мярката ми за неотклонение.

АДВ. П.: Няма основания за изменение на мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо моят подзащитен в досъдебното производство.

ПОДС. Л.Л.: Присъединявам се към становището на моят защитник адв. П.. Няма основания за промяна на мярката ми за неотклонение.

 

 По чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК

 

ПРОКУРОРЪТ: Не се налага събирането на нови доказателства към настоящия момент.

АДВ. Н.: Нямам доказателствени искания.

ПОДС. К.: Присъединявам се към становището на моят защитник адв. Н.. Аз лично нямам доказателствени искания към настоящия момент.

АДВ. П.: Нямам доказателствени искания.

ПОДС. Л.Л.: Присъединявам се към становището на моят защитник адв. П.. Аз лично нямам доказателствени искания към настоящия момент.

 

По чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК

 

ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на подсъдимите, че желаят да постигнат споразумение, считам, че са налице условията за незабавно разглеждане на делото.

АДВ. Н.: Действително нашето желание е да постигнем споразумение с представителя на Прокуратурата. Моля производството по делото да продължи незабавно.

ПОДС. К.: Присъединявам се към становището на моят защитник адв. Н.. Моля производството по делото да продължи незабавно. Искам да сключа споразумение с представителя на Варненската районна прокуратура.

АДВ. П.: И нашето желание е да постигнем споразумение с представителя на Прокуратурата. Моля производството по делото да продължи незабавно.

ПОДС. Л.Л.: Придържам се към позицията на адв. П.. Присъединявам се към становището на моят защитник адв. Н.. Моля производството по делото да продължи незабавно. Искам да сключа споразумение с представителя на Варненската районна прокуратура.

 

АДВ. П.: Представям и моля да приемете към материалите по делото вносна бележка, с която възстановихме сумата в размер на 53,50 лева на ощетеното юридическо лице по депозитна сметка на Районен съд Варна.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената вносна бележка.

АДВ. Н.: Да се приеме представената вносна бележка.

 

СЪДЪТ след като се запозна с представеното от защитника на подсъдимия Л.Л. писмено доказателство, а именно вноска бележка от „Първа инвестиционна банка“ АД, удостоверяваща възстановени щети на стойност 53,50 лева (петдесет и три лева и петдесет стотинки) и след като съобрази становищата на страните намира, че така представеното писмено доказателство е допустимо, относимо и необходимо за изясняване обективната истина по случая и по – конкретно за обстоятелството, че имуществените щети на ощетеното юридическо лице „Е.1.“ ЕООД са напълно възстановени, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото представеното писмено доказателство: 1 брой вносна бележка № 014DCRS201690018 от „Първа инвестиционна банка“ АД.

ДА СЕ УВЕДОМИ ощетеното юридическо лице „Е.1.“ ЕООД, че следва да се яви негов представител в счетоводния отдел на Районен съд Варна за получаване на сумата.

 

СЪДЪТ  след като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен на основание чл. 247, ал. 1 от НПК обвинителен акт срещу подс. Й.Р.К. за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5 от НК и срещу подс. К.Л.Л. за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5 от НК.

Делото е подсъдно на Варненския районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на  обвиняемите или пострадалото лице.

Не се налага събирането на нови доказателства към настоящия момент.

Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

В хода на досъдебното производство спрямо подс. Й.Р.К. била взета мярка за неотклонение „Подписка” и към настоящия момент, съдът не намира основания и причини за нейното изменение.

В хода на досъдебното производство спрямо подс. К.Л. Лее е била взета мярка за неотклонение „Подписка” и към настоящия момент, съдът не намира основания и причини за нейното изменение.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 НПК.

            Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

            1. Делото е подсъдно на Районен съд Варна.

            2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

            3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на пострадалото лице.

            4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 НПК.

            5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или резервен съдебен заседател. Не се налага и назначаване на друг защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на действия по разследването по делегация.

            6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка”, взета на досъдебното производство спрямо подсъдимия Й.Р.К..

            Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка”, взета на досъдебното производство спрямо подсъдимия К.Л. Лее.

            7. Не се налага събирането на нови доказателства към настоящия момент.

            8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

 

            Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Окръжен съд Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

 

            АДВ. П.: Г-н Председател, моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение с представителя на Районна прокуратура Варна.

 

            СЪДЪТ предоставя на страните възможност да обсъдят споразумение за прекратяване на производството.

 

ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, със защитниците на подсъдимите Й.Р.К.  и К.Л. Лее постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви представяме сега за одобряване. Споразумели сме се на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Й.Р.К. да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от пет месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години. Споразумели сме се на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия К.Л. Лее да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от пет месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години. Спрямо подсъдимите през изпитателния срок да не бъде възлагано полагане на възпитални грижи. Подсъдимите да заплатят направените на досъдебната фаза разноски. Моля, да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

АДВ. Н.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на Районна прокуратура Варна. Моля, да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по делото.

ПОДС. К.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. П.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на Районна прокуратура Варна. Моля, да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по делото.

ПОДС. Л.Л.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на Районна прокуратура Варна, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр. чл. 381 от НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ

№    277/17.6.2020г.

за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1340/ 2020  година по описа на Районен съд Варна, 44 състав

 

1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за Районна прокуратура Варна - прокурор Вяра Алексиева;

- за защитата

- адв. Н.И.Н. ***, като защитник на подсъдимия Й.Р.К. - роден на *** ***№ 77, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, не работи, осъждан, ЕГН **********.

- адв. Д.Ц.П. ***, като защитник на подсъдимия К.Л.Л. - роден на *** ***, ж. к. „Вл. Варненчик", бл. № 205, вх. 3, ет. 1, ап. № 71, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, не работи, осъждан, ЕГН **********.

 

2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 1340/2020 г. по описа на Районен съд Варна, 44 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Й.Р.К. за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5 от НК и срещу подсъдимия К.Л.Л. за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5 от НК.

 

3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Й.Р.К. ***, след предварителен сговор с К.Л.Л., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на стъкло на входна врата и чрез използване на техническо средство - отвертка, отнел чужди движими вещи: пластмасов монетник на стойност 2,50 лв. и пари в брой - сумата от 51 лв., всичко на обща стойност 53,50 лв., от владението на Е.К.Д., собственост на фирма „Е.1." ЕООД с управител и собственик Е.К.Д., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай,

- престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5 от НК.

 

Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Имуществените вреди причинени от деянието са възстановени.

 

За гореописаното деяние подсъдимият Й.Р.К. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи спрямо подсъдимия през изпитателния срок.

 

3.2. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият К.Л.Л. ***, след предварителен сговор с Й.Р.К., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на стъкло на входна врата и чрез използване на техническо средство - отвертка, отнел чужди движими вещи: пластмасов монетник на стойност 2,50 лв. и пари в брой - сумата от 51 лв., всичко на обща стойност 53,50 лв., от владението на Е.К.Д., собственост на фирма „Е.1." ЕООД с управител и собственик Е.К.Д., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай

- престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5 от НК.

 

Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Имуществените вреди причинени от деянието са възстановени.

 

За гореописаното деяние подсъдимият К.Л.Л. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи спрямо подсъдимия през изпитателния срок.

 

4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

Страните и подсъдимите заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Подсъдимият Й.Р.К. на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

 

ДЕКЛАРАТОР:

    /Й.Р.К./

 

Подсъдимият К.Л.Л. на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

 

ДЕКЛАРАТОР:

                /К.Л.Л./

Подсъдимите Й.Р.К. и К.Л.Л. приемат да заплатят в условията на солидарност направените по делото разноски в размер на 58,65 лева /петдесет и осем лева шестдесет и пет стотинки/ лева в полза на ОД на МВР гр. Варна на основание чл. 189, ал. 3 от НПК.

 

Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от съда.

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е :

 

П Р О К У Р О Р:                          

            /Вяра Алексиева/

 

 

 

П О Д С Ъ Д И М:                                    З А Щ И Т Н И К:

            /Й.Р.К./                     /адв. Н.Н./

 

П О Д С Ъ Д И М:                                    З А Щ И Т Н И К:

            /К.Л.Л./                                      /адв. Д. П./

 

СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия между Районна прокуратура Варна в лицето на прокурор Вяра Алексиева и защитниците - адв. Н.Н. и адв. Д.П., със съгласието на подсъдимите Й.Р.К. и К.Л.Л..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1340/2020 г. по описа на Районен съд Варна, 44 наказателен състав, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:      1.

 

 

                                                                                                          2.

                                               СЕКРЕТАР: