№ 8195
гр. София, 17.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ТЕОДОРА М. И.А
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. И.А Гражданско дело №
20241110128556 по описа за 2024 година
I. Производството е образувано по искова молба, подадена от Х. И. Д., чрез
адв. Т., против ЗЕАД „БВИГ“ ЕАД, с която е предявен частичен иск с правно
основание чл. 405, ал. 1 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 100
лв. , част от общо дължима претенция от 40000 лв., представляваща незаплатен
остатък от дължимо от ответника на ищеца застрахователно обезщетение за вреди,
причинени на собствения на ищеца лек автомобил марка „.........., в резултат на
настъпило на 20. 06. 2023 г. застрахователно събитие, за което пред застрахователя е
заведена преписка по щета № ............., ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от предявяване на иска до окончателното й изплащане.
Ищецът твърди, че на 28.10.2022 г. сключил с ответника договор за
имуществена застраховка „Каско Стандарт“, обективирана в застрахователна полица
№ ............., с период на действие от 29.10.2022 г. до 28.10.2023 г., при уговорено
застрахователно покритие „Пълно каско“, за лек автомобил марка „........... Твърди, че е
заплатил изцяло дължимата застрахователна премия. На 20.06.2023 г. настъпило
застрахователно събитие, по повод което на 23.06.2023 г. ищецът заявил пред
застрахователя претенция за изплащане на обезщетение, въз основа на която била
образувана преписка по щета № .............. След извършени оглед и опис на
уврежданията по автомобила, застрахователят одобрил за изплащане обезщетение в
размер на 185,53 лв. Ищецът твърди, че посочената сума е крайно занижена и
недостатъчна за възстановяване на уврежданията по автомобила.
С исковата молба са направени доказателствени искания за приемане като
писмени доказателства приложените към исковата молба писмени документи, както и
за допускане на съдебна автотехническа експертиза.
На основание чл. 129, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, на ищцата следва да бъде
предоставена възможност да уточни, с писмена молба с препис за ответника,
обстоятелствата, при които е настъпило процесното пътнотранспортно произшествие и
механизма на произшествието, както и причинените по автомобила щети в резултат на
инцидента.
II. В срока по чл. 131 ГПК е подаден отговор на исковата молба от
ответника ЗЕАД „БВИГ“ ЕАД, чрез юрк. Злидолски, с който предявеният иск се
1
оспорва по основание и размер.
Оспорва обстоятелството, че претендираните вреди са реализирани вследствие
от настъпилото на 20.06.2023 г. застрахователно събитие. Твърди, че претендираното
от ищеца обезщетение надвишава стойността на действително претърпените вреди. Не
оспорва твърдението на ищеца за изплащане на дължимото по договора
застрахователно обезщетение в размер на 185,53 лв. Твърди, че съгласно договора, при
определяне размера на обезщетението следва да се вземат предвид стойността и
ценовите параметри в доверен на застрахователя сервиз. Сочи, че по искане на ищеца,
размерът на дължимото обезщетение е определен въз основа на експертна оценка,
която не е обвързана със стойността на действително извършените разходи за
възстановяване на повредите по автомобила. Иска отхвърляне на иска.
С отговора на исковата молба ответникът е направил искания за приемане като
писмени доказателства на приложените към отговора на исковата молба документи,
както и за поставяне на допълнителни задачи към вещото лице в случай на допускане
на съдебна автотехническа експертиза.
III. Признават се следните обстоятелства:
Съдът обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията
между страните, че ответникът, в качеството му на застраховател по имуществена
застраховка „Каско Стандарт“, обективирана в застрахователна полица № ............., с
период на валидност от 29.10.2022 г. до 28.10.2023 г., с предмет – л.а. марка „.........., е
изплатил в полза на ищеца застрахователно обезщетение в размер на 185,53 лв., във
връзка с настъпило застрахователно събитие на 20.06.2023 г., за което пред
дружеството е образувана преписка по щета № ..............
IV. Правнорелевантни факти и разпределяне на доказателствена тежест за
установяването им:
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
сключване на действителен договор за имуществена застраховка „Каско Стандарт“,
обективирана в застрахователна полица № ............., с период на действие от 29.10.2022
г. до 28.10.2023 г., при уговорено застрахователно покритие „Пълно каско“, за лек
автомобил марка „..........; настъпване на застрахователното събитие, представляващо
покрит от договора риск, в срока на действие на договора; механизма на настъпване на
застрахователното събитие; причиняване на повреди на застрахования автомобил в
резултат на процесния инцидент; размер на дължимото от застрахователя обезщетение
и стойността на неизплатения остатък от същото.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже, че изплатеното в полза на
ищеца застрахователно обезщетение покрива дължимия по договора размер.
V. По доказателствените искания на страните:
Доказателствените искания на страните са допустими, относими и необходими
за разрешаване на правния спор, поради което следва да бъдат уважени.
VI. На основание чл. 140, ал. 3 ГПК страните следва да бъдат приканени
към постигане на спогодба – съдебна или по Закон за медиацията, като им бъде
разяснено, че при използване на тези способи за доброволно уреждане на спора ще
направят разноски в по-нисък размер и ще разрешат по-бързо правния спор.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание за
02.05.2025 г., от 15.00 ч., за когато да се призоват страните, вещото лице – след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА, на основание чл. 129, ал. 2, вр.
чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с
препис за ответника, да уточни обстоятелствата, при които е настъпило процесното
пътнотранспортно произшествие и механизма на произшествието, както и
причинените по автомобила щети в резултат на инцидента, като го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковото
производство ще бъде прекратено.
ОБЯВЯВА на страните проекта си за доклад по делото, съобразно мотивите към
настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебна автотехническа експертиза със задачи, поставени от ищеца
с исковата молба и от ответника отговора на исковата молба. За вещо лице назначава
Б.Й.С. при депозит 500 лв., платим поравно от страните в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение.
УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че имат възможност да разрешат правния спор
чрез сключване на спогодба по Закон за медиацията или чрез сключване на съдебна
спогодба по настоящото дело.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба с приложенията да се връчи на ищеца,
като указва на ответника, че на основание чл. 103з, ал. 3 ГПК, следва да внесе по
сметка на Софийския районен съд държавна такса за изготвянето на препис от
отговора на исковата молба, ведно с приложенията, за връчване на ищеца, в общ
размер на 3,90 лв.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3