Определение по дело №4659/2019 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

 

20.11.2019г.                                                                                              гр.Бургас

Бургаски районен съд, осми наказателен състав

на двадесети ноември, две хиляди и деветнадесета година

в публично заседание в състав:

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ Г.

                                                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:                                                                                                                                                                                                                 

 

СЕКРЕТАР: Златка Калоянова

ПРОКУРОР:

сложи за  разглеждане  докладваното от  съдията  ПЕТЯ Г.

наказателно частен характер дело № 4659 по описа за 2019 година

 

На именното повикване в 10:58 часа:

Тъжителят Р.Х.Г., редовно призована, се представлява от адв.Б.К. Представя пълномощно по делото.

Подсъдимият К.Т.П., редовно призован, не се явява. Същият се представлява от адв.Б.Б. като пълномощник.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Аз моля да не давате ход на делото.Същото следва да бъде прекратено съгласно нормата на чл.81, ал.3, вр.чл.80 ал.1, т.5 от НК, поради изтекла абсолютна давност. Освен това, тъжителката е пропуснала и друг срок. Постановлението срещу моя подзащитен е образувано в Районна прокуратура-Бургас на 04.12.2013г. След това е повдигнато обвинение на К.П. да 19.02.2018г., като пострадал по това обвинение се явява Г.К.. От този момент нататък, тъжителката Р.  Г. се явява като свидетел, без да има качеството на пострадала. Това е страница втора от постановлението за спиране на наказателното производство от 29.07.2019г. Не е допустимо след изтичане на едногодишния срок, да се пуска частна тъжба срещу моя доверител. Считам, че нормите са императивни и предвид това, ще Ви моля да не давате ход на делото и то да бъде прекратено, като претендирам разноските за моя доверител, тъй като обвинението по чл.131, т.2 и т.12 от НК, което е било повдигнато на моя доверител, предвижда лишаване от свобода до 1 година или пробация, и съгласно давностните срокове, абсолютните такива са изтекли.

Съдът, като взе предвид становищата на процесуалните представители, направеното възражението на защитника, намира следното:

Производството по делото е образувано по повод тъжбата на Р.Х.Г. против К.Т.П., с която на същия е подигнато обвинение за престъпление по чл.130, ал.2 от НК, по което наказателното преследване се възбужда по тъжба на пострадалия.  

 

 

 

Повдигнатото обвинение е за деяние, извършено на 02.03.2013г., и за него са предвидени наказания лишаване от свобода  до 6 месеца, или пробация, или глоба от 100 до 300 лева. Съгласно разпоредбата на чл.80, ал.1, т.5 от НК наказателното преследване се изключва по давност, когато не е възбудено в продължение на 3 години, съгласно редакцията на посочената норма с ДВ бр.26/ 2010г. Съгласно  чл.81, ал.3 от НК независимо от спирането и прекъсването на давността, наказателното преследване се изключва, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока, предвиден в чл.80, ал.1, т.5 от НК. Съгласно разпоредбата на чл.80, ал.3 от НПК давностните срокове за целите на наказателното преследване следва да се зачитат от довършване на престъплението, в случая е датата на деянието – 02.03.2013г. Съгласно редакцията с ДВ бр.26/ 2010г. абсолютния давностен срок, изключващ наказателното преследване е 4 години и 6 месеца. Към настоящия момент са изтекли предвидените в НК срокове, поради което наказателната отговорност е погасена, поради изтичане на абсолютната давност. В случая липсва изявление за продължаване на производството по смисъла на чл.24, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде прекратено. 

 

 

 

Независимо от гореизложеното, съдът намира, че към момента на образуване на производството 21.10.2019г. е изтекъл и преклузивния 6-месечен срок по чл. 81, ал.3 от НПК.

Предвид гореизложеното, както и направеното искане за присъждане на разноски, съдът счита, че в тежест на тъжителя следва да бъдат възложени направените от страна на подсъдимия К.Т.П. разноски по делото, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева.

 

 

 

 

Воден от горното и на основание чл.289, ал.1 вр. чл.24, ал.1, т.3  от НПК, Бургаският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И № 1857

 

 

 

 

 

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

 

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по н.ч.х.д.№ 4659/ 2019 г. по описа на Районен съд -Бургас.

ОСЪЖДА Р.Х.Г., ЕГН ********** да заплати на К.Т.П., ЕГН ********** разноски по делото в размер на 300 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15 дневен срок пред Бургаския окръжен съд.

 

 

 

 

 

                                                                         

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:_П/

 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:03 часа.

 

       СЕКРЕТАР:/П/                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/

 

Вярно с оригинала:З.К.