№ 438
гр. Варна, 05.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 3 СЪСТАВ, в публично заседание на пети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Катя Г. Савова
при участието на секретаря Пламена Ст. Стоянова
и прокурора К. В. Кр.
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Г. Савова Наказателно дело от
общ характер № 20223110202377 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ВРП изпращат представител - Прокурор К.К.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. СТ. Д. редовно призован, явява се лично, заедно с адв. Ц.Б.,
надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
СВИД. Н. Г. Т. - редовно призован, не се явява.
СВИД. ГЕОРГИ ПАНЧЕВ Т. - редовно призован , не се явява.
СВИД. В. Д. Ц. - редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите
са спазени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. БАНКОВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. СТ. Д. е роден на 08.07.1970г. в гр. Варна, живущ в
гр.Пловдив, български гражданин, със средно образование, не работи, разведен,
неосъждан, ЕГН **********.
1
На осн. чл.274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.
На осн.чл.274, ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.
АДВ. БАНКОВ: : Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.
ПОДС. Д.: Нямам искания за отвод. Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение по реда на чл. 384 от НПК, което моля да разгледате и одобрите.
АДВ. БАНКОВ: Постигнали сме споразумение което моля да одобрите и да
разгледате настоящото производство по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на осн.чл.382 ал.6 от НПК вписва в
съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2377/2022г. по
описа на ВРС, 3 състав в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
по реда на чл.384 от НПК
по НОХД № 2377/2022 г. по описа на РС – Варна, 3 състав
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. К.К.– прокурор при Варненска Районна прокуратура и
2. адв. Ц.Б. от АК-Варна, като защитник на Ж. СТ. Д. е роден на 08.07.1970г. в гр.
Варна, живущ в гр.Пловдив, български гражданин, със средно образование, не работи,
разведен, неосъждан, ЕГН **********.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД №
2377/2022 г. по описа на ВРС, 3 състав, образувано по обвинителен акт срещу подс. Ж. СТ.
Д. за престъпление по чл. 343 Б, ал. 1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат, че подсъдимият е ВИНОВЕН за това, че:
На 06.08.2021г. в гр. Варна, кк. „Златни пясъци", в посока с. Кранево, на спирка
„Дирекцията", управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Мерцедес
Вито" с per. № СВ 3625 АА, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда -
2
2,16 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта №
684/09.08.2021г. на Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол
при МБАЛ „Св. Анна Варна" АД.
- престъпление по чл. 343Б ал. 1 от НК.
За деянието, на основание чл. 343б ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимия
приема да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Приели сме подс. Д. да заплати направените по делото разноски в размер на 35.00
лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
На основание чл. 343 г вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК подсъдимия приема да му бъде
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА като на основание чл.59 ал. 4 от НК да бъде зачетено времето
през което подсъдимия е бил лишен от това право по административен ред, считано от
06.08.2021г.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2.ПОДСЪДИМИЯТ, на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
ред.
ПРОКУРОР:
/К.К. /
ПОДСЪДИМИЯТ: ЗАЩИТНИК:
/Ж. СТ. Д. / /Ц.Б. /
СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и не
противоречи на морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство следва да бъде прекратено в хипотезата на чл.24, ал.3 от НПК.
Ето защо на осн.чл.384 вр.чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
3
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв. Ц.Б., като упълномощен
защитник на обв. Ж. СТ. Д. и представителя на РП – Варна прокурор К.К., със съгласието на
подсъдимия
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2377/2022 год. по описа на
Районен съд – Варна, 3 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4