О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……
гр. Варна, 11.07.2022г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГР.ВАРНА, в закрито заседание,
проведено на единадесети юли две хиляди двадесет
и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР МИХОВ
като разгледа докладваното от съдия
Д.Михов административно дело № 1129 по описа на съда за 2022г., намира за
установено следното:
Производството е образувано по жалба вх. №
7877/18.05.2022г. на Н.А.Н. против Инспектората към Висшия съдебен съвет и
Министерство на правосъдието.
Предвид констатирани нередовности жалбата е оставена
без движение с Разпореждане № 6717/20.05.2022г., като
на жалбоподателя е предоставен 7-дневен срок за отстраняване на нередовностите
с предупреждение за неблагоприятните последици при неотстраняването им. Изрично
в разпореждането е посочено, че с оглед направеното от жалбоподателя искане за
освобождаване от задължението за заплащане на държавна такса съдът ще се
произнесе след отстраняване на нередовностите по жалбата.
Поради неотстраняване на нередовностите в срок, с Определение
№ 2009/05.07.2022г. съдът е прекратил производството по делото. Определението е оспорено от Н. с частна жалба вх. № 10469/05.07.2022г.
С молба с.д. № 10466/05.07.2022г. жалбоподателят е
поискал да бъде изменено Определение № 2009/05.07.2022г. постановено по делото
в частта, в която Н. е осъден да заплати сумата от 10.00 лева дължима държавна
такса.
С молба с.д. № 10478/05.07.2022г. Н. е поискал на осн.
чл.83, ал.2 от ГПК да бъде освободен от заплащане на държавна такса по
депозираната от него частна жалба вх. № 10469/05.07.2022г.
С молба с.д. № 10470/05.07.2022г. жалбоподателя е
поискал отвод на съдебния състав. Със същата молба жалбоподателят е използвал
квалификации от рода на „ действа умишлено с подбуждане към дискриминация към ВАС
с рекетиране, че ще прекрати делото…“
Относно депозираната от жалбоподателя молба с.д. №
10466/05.07.2022г., съдът намира следното: Съгласно чл.12, ал.3 от АПК по производствата
по този кодекс не се събират държавни такси и не се заплащат разноски, освен
ако това е предвидено в него или в друг закон, както и в случаите на обжалване
на административни актове по съдебен ред и при предявяване на иск по този
кодекс. Държавна такса се събира при предявяването на искането за защита или
съдействие, като размера е съобразно тарифа, приета от Министерски съвет. В съответствие
с т.2б, б.“а“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, по жалби
срещу административни актове се събира проста такса, от физически лица в размер
на 10.00 лева.
С оглед изложеното, искането на Димо Петров за
изменение на Определение № 2009/05.07.2022г. в частта, с която е осъден да
заплати сумата от 10.00 лева дължима държавна такса следва да бъде оставено без
уважение.
При депозирането на молба с.д. № 10478/05.07.2022г. за
освобождаване от държавна такса за производството пред Върховния административен
съд, Н. е представил доказателства удостоверяващи материалното му състояние.
Съгласно разпоредбата на чл.83, ал.2 от ГПК такси и
разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато
от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят, поради наличието на
изрично посочени предпоставки, сред които е и имущественото състояние на
молителя. С оглед представените по делото доказателства, съдът намира, че не са
налице предпоставките по чл.83, ал.2 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, за да
бъде освободен Н. от заплащане на държавна такса.
Относно искането с молба с.д. № 10470/05.07.2022г. за отвод
на съдебния състав, съдът намира същото за неоснователно. На първо място, освен
дадените от жалбоподателя квалификации, конкретни мотиви относно искането за отвод
на съдебния състав не са изложени. На следващо място, съдебният състав н е
заинтересован от произнасянето си по никоя от депозираните молби, с които е
сезиран от жалбоподателя. Обстоятелството, че съдът не е уважил направеното от
жалбоподателя искане, не означава, че е заинтересован от делата, водени от Н. в
Административен съд гр. Варна. Не на последно място съдът намира за необходимо
да посочи, че освен определенията на ВАС, които жалбоподателят е цитирал в
молбата, с Определение № 2204/09.03.2022г., постановено по адм. дело №
955/2022г. и Определение № 6542/01.07.2022г., постановено по адм. дело № 5424/2022г.,
състав на ВАС е оставил в сила Определение № 118/14.01.2022г. и Определение №
145/20.01.2022г., постановени от настоящия състав по адм. дело № 1599/2021г. и Разпореждане
№ 3679/21.03.2022г., постановено по адм. дело № 662/2022г. по описа на Административен
съд гр. Варна.
Воден от гореизложените съображения Административен
съд гр.Варна, пети състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н.А.Н., ЕГН: **********,
за изменение на Определение 2009/05.07.2022г. в частта, с която е осъден да
заплати сумата от 10.00 лева дължима държавна такса.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н.А.Н.
за освобождаване от внасянето на държавна такса в производството пред Върховен
административен съд.
ОТХВЪРЛЯ искането на Н.А.Н., ЕГН: **********, за отвод
на настоящия съдебен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия: