Решение по дело №1035/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 600
Дата: 4 октомври 2021 г. (в сила от 20 октомври 2021 г.)
Съдия: Димитър Бишуров
Дело: 20215220201035
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 600
гр. П., 04.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря М.В.
в присъствието на прокурора Р.Г.Б. (РП-П.)
като разгледа докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220201035 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Т.М. И. - роден на *****г. в гр.П., живущ в с.Г.,
обл.П., българин, български гражданин, неженен, неграмотен, неосъждан,
ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.10.2020г. в с.Г., обл.П.,
като пълнолетен, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от
женски пол, нанвършило 16-годишна възраст – И.Д. К., родена на
13.06.2005г. от с.Д., обл.П. и до 13.06.2021г. е съжителствал с нея, поради
което и на основание чл.78а ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, за извършеното от него престъпление
по чл.191 ал.1 от НК, като МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 лв./хиляда лева/ , платима в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – П..

Решението може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд - П. в
15-дневен срок от днес.

1
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

АНД № 1035/2021 год.
МОТИВИ:
Обвинението е против обв. Т. М. И., ЕГН ********** за престъпление
по чл.191 ал.1 от НК за това, че на 18.10.2020г., в с Г., обл. П., като
пълнолетен, без да е сключил граждански брак е заживял съпружески с лице
от женски пол, ненавършила 16-годишна възраст - И. Д. К., родена на ****г.
от с. Д., обл. П. и до *** г. съжителствал с нея.
Производството пред първата инстанция по реда на Глава ХХVІІІ от
НПК.
Обвиняемият НЕ се явява лично в съдебно заседание. Производството е
проведено в негово отсъствие и с участието на служебен защитник.
Представителят на Районна прокуратура-гр.П. поддържа така
повдигнатото обвинение и пледира за приложението на чл.78а ал.1 от НК с
налагане на глоба в минимален размер.
Сл. защитник също пледира за приложението на чл.78а ал.1 от НК с
налагане на глоба в минимален размер.
Районният съд обсъди и прецени събраните по делото писмени и
гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване
разпоредбите на чл.301 от НПК, като прие за установено следното:
Св. И. К. - родена на ****г., живеела в с.Д., обл. П., заедно със своите
родители - св.Д. К. и Д. Й., който й бил биологичен баща, но не я е припознал.
През есента на 2020г., св. К. се запознала с обв. Т. М. И. и започнали да
си пишат в социалната интернет мрежа „Файсбук“. Впоследствие се срещали,
харесали се и установили интимни отношения. През м. октомври 2020 г.
двамата решили да заживеят заедно. В изпълнение на това си решение на
18.10.2020 г. обв. И. и св. К. започнали съвместното си съжителство на
съпружески начала в жилището на родителите на обвиняемия - св. С. М. и М.
И., находящо се в с. Г., обл. П.. По това време св. К. вече била навършила
петнадесетгодишна възраст, а обв. И., който бил на деветнадесет години, бил
наясно с този факт. Родителите им дали изричното си съгласие и нямали
нищо против тяхното семейно съжителство. Малко след като заживели
заедно, К. установила, че е бременна, но през декември 2020г. настъпил
спонтанен аборт. Последната продължила да съжителства с обв. И. и след
това. Преустановила посещение на учебните часове и този факт станал
известен на Отдел „Закрила на детето“ при Дирекция „Социално
подпомагане“ гр. П., откъдето бил депозиран и сигнала до РП-П..
По този повод било образувано и настоящото наказателно
производство.
В хода на ДП, а именно на *** г., св. К. навършила 16-годишна възраст,
а от този момент насетне отпаднал престъпният характер на извършеното от
обв. И. деяние.
Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на
1
самопризнанията на обвиняемия в досъдебната фаза на процеса, както и от
показанията на свидетелите И. К., Д. К., С. М., М. И., Д. Й., Н. С., Р. Л. и З. Г. -
дадени в досъдебната фаза на процеса и преценени от съда като правно
валидни и достоверни при условията на чл.378 ал.2 от НПК, а също така и от
писмените доказателства, приети по делото.
Съдът кредитира изцяло събраните писмени и гласни доказателства, т.к.
същите са непротиворечиви и взаимно се допълват.
При така установената фактическа обстановка безспорно се установи,
че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна признаците
на престъпния състав на чл.191 ал.1 от НК, тай като на 18.10.2020г., в с Г.,
обл. П., като пълнолетен, без да е сключил граждански брак е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършила 16-годишна възраст - И. Д.
К., родена на ****г. от с. Д., обл. П. и до *** г. съжителствал с нея.
Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и
начина на извършване се доказват по един несъмнен начин.
Престъплението е осъществено при форма на вина пряк умисъл по
смисъла на чл.11 ал.2 от НК, тъй като деецът е съзнавал обстоятелствата, че е
пълнолетен и без да сключи граждански брак заживява на съпружески начала
с ненавършило 16-годишна възраст лице от женски пол.
При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено
на обвиняемия, съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК - относно
целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК - относно
индивидуализацията на същото.
Самият деец е личност с ниска степен на обществена опасност. Не е
осъждан, не е криминално проявен и по местоживеене е положително
охарактеризиран.
В конкретния случай обществената опасност на деянието е завишена,
предвид на обстоятелството, че св.И. К., в резултат на съжителството е
започнала да води полов живот в една сравнително крехка възраст, т.е. при
недостатъчна психофизическа зрялост.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха направеното
самопризнание, оказаното съдействие на органите на полицията, добрите
характеристични данни, младежката възраст и недоброто материално
положение и имотно състояние. Чистото съдебно минало не се отчете като
смекчаващо обстоятелство, т.к. то е материалноправна предпоставка за
приложението на диференцираната процедура по Глава ХХVІІІ от НПК, респ.
на института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание – глоба по реда на чл.78а ал.1 от НК. Отегчаващи
обстоятелства не се отчетоха.
Съдът отчита факта, че за умишленото престъпление по чл.191 ал.1 от
НК се предвижда като най-тежко наказание лишаване от свобода до две
години, както и че обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VIII от
2
общата част на НК и от деянието не са причинени имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване.
Предвид това и като отчете наличните смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, според относителната им тежест, съдът на
основание чл.78а ал.1 от НК счете, че на обвиняемия, след като бъде
освободен от наказателна отговорност, следва да бъде наложено
административно наказание глоба при пълен превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, а именно в размер ориентиран към минимума.
По тези съображения съдът наложи на обвиняеми глоба в размер от 1000
/хиляда/ лева, което е съответно на извършеното и с което ще се постигнат
целите на наказанието.
При определяне размера на глобата съдът съобрази също материалното
и имотно състояние на извършителя.
По изложените съображения съдът постанови решението си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3
Съобщи за изтекли лични данни