ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5292
по входящ номер № 7515 от 12.07.2024 г.
Бургас, 15.07.2024 г.
Административният съд - Бургас - VIII-ми състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Златина Бъчварова административно дело № 875/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на С. П. С., [ЕГН], понастоящем в затворническо общежитие/ЗО/ „Дебелт“, затвор Бургас, против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“/ГД „ИН“/ към министъра на правосъдието, за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 15 000.00/петнадесет хиляди/ лева.
Поискал е освобождаване дължимата за производството държавна такса и предоставяне на правна помощ за процесуално представителство.
С определение №4922 от 28.06.2024 г. ищецът е освободен от дължимата за производството държавна такса и му е предоставена правна помощ/л.22 и 23 от делото/.
С определение №4989 от 02.07.2024 г. за процесуален представител на ищеца е назначен адв. Т. Ч., Адвокатска колегия/АК/ Бургас/л.29 от делото/.
На 12.07.2024 г. С. е подал молба, в която заявява да не се дава ход на делото, тъй като не е уважено искането му да бъде назначен за негов процесуален представител адв.Г. Б. И., АК Бургас.
Искането е неоснователно.
Ищецът първоначално е поискал да му бъде назначен като процесуален представител адв.М. С. Г., АК Бургас/л.8 от делото/.
С писмо 01.07.2024 г. на АК Бургас за процесуален представител на ищеца е определен адв.Т. П. Ч., АК Бургас, вписан под №8587 в Националния регистър за правна помощ/НРПП/л.27 от делото/ и същият му е назначен за такъв с определение №4989 от 02.07.2024 г.
На 10.07.2024 г. на адв.Ч. е предоставен електронен достъп до делото/л.34 от делото/.
С молбата от 12.07.2024 г. С. иска да му бъде назначена за процесуален представител адв. Г. Б. И..
СЪДЪТ намира, че на този етап на производството не са налице и обстоятелства да бъде сменен назначения на ищеца адвокат. Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.10.2024 г. Отделно, в молбата С. ни излага конкретни причини за искането си. Непосочване на нито едно от обстоятелствата, предвидени в чл.24а и чл.26, ал.6 от Закона за праната помощ ЗПП/ е пречка за съдебен контрол.
Предвид изложеното искането е неоснователно и следва да се остави без уважение.
Мотивиран от изложеното, Административен съд Бургас, осми състав:
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на друг адвокат.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |