Присъда по дело №8283/2021 на Районен съд - Пловдив

М О Т И В И

към Присъда по НОХД № 8283 по описа за 2021 година на ПРС

Районна прокуратура гр.Пловдив след проведено бързо производство №
614/2021г. по описа на 06 РУ при ОДМВР Пловдив е повдигнала обвинение и
внесла в съда обвинителен акт против Р. Т. Ч. от гр.П., ЕГН ********** за
това, че на 14.12.2021г. в гр.Пловдив е управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил марка и модел „Шкода Фабия“ с рег. № **, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,22 на хиляда, установено
по надлежния ред - с протокол за химическа експертиза за определяне на
концентрация на алкохол в кръвта и урина № 834/15.12.2021г. – престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура гр.Пловдив
поддържа повдигнатото обвинение като доказано от обективна и субективна
страна. По отношение на наказанието се направи искане същото да бъде
определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК и да се наложи на
подсъдимия Ч. наказание лишаване от свобода в размер на девет месеца,
чието изпълнение да се отложи с изпитателен срок от три години. Поиска се
наказанието лишаване от право да управлява МПС да бъде за срок от девет
месеца. Съобразено с изхода на делото, представителят на Районна
прокуратура гр.Пловдив поиска от съда да бъдат възложени разноските по
делото в тежест на подсъдимия Ч..

Подсъдимият Р. Т. Ч. се явява и лично се защитава по делото. Признава се за
виновен и изразява съжаление за извършено. При последната си дума поиска
бъде на свобода и да има възможност да работи.

Съдът, след като анализира събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, прие за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият Р. Т. Ч. е роден **, живущ по постоянен адрес и адрес за
призоваване: ** б., български гражданин, с висше образование, работещ,
неженен, неосъждан, ЕГН **********.

От приетата по делото справка съдимост се установи че подсъдимия Р.Ч. не е
осъждан, както и че не е бил освобождаван от наказателна отговорност и да
му е било налагано наказание Глоба по реда на чл.78а от НК / лист 29 от ДП/.

От приетата по делото справка за нарушител/водач / лист 19 от ДП/ се
установи че същия е правоспособен водач на МПС за категории В, М и АМ и
притежава СУМПС № ********* и контролен талон № 4700845. Води че на
отчет при ОДМВР Пловдив, както и че до инкриминираната дата няма
наложени наказания за нарушения по ЗДвП.
1

На 14.12.2021 год., около 22:05 часа, свидетелите С.С. и Б.В. – служители в 06
РУ при ОД МВР – Пловдив при извършването на обход по ул.„Вратцата“ в
гр.Пловдив, в близост до кръстовището с ул.„Босилек” видели движещ се по
улицата лек автомобил марка и модел „Шкода Фабия” с рег. № **. На
автомобила свидетелите решили да извършат проверка, тъй като при
движението си криволичел по пътя и имало опасност да предизвика ПТП. За
да сторят това свидетелите С.С. и Б.В. последвали лекия автомобил марка и
модел „Шкода Фабия” с рег. № ** и спрели същия на ул.„Дюлево” пред № 18.
След спирането на водача на автомобила била извършена проверка като се
установило, че това е лицето Р. Т. Ч.. Тъй като при проверката възникнали
съмнения, че водачът Ч. е употребил алкохол, свидетел С.С. го изпробвал за
употреба на такъв. Това станало с техническо средство „Дрегер Алкотест
7510“ с фабричен № ARВА 0076, който отчел 2,28 промила алкохол в
издишания въздух. С оглед на отчетеното на водача Р.Ч., свидетел С.С.
съставил АУАН с бланков № 877630/14.12.2021 год., с който били иззети
СУМПС, контролен талон към него и свидетелство за регистрация на МПС.
На водачът Р.Ч. също така бил издаден талон за медицинско изследване с
бланков № 089993, като му било обяснено, че може да даде кръв за
изследване. С цел да му бъде осигурена възможност да даде кръв за
изследване лицето Р.Ч. бил отведен в УМБАЛ „Свети Георги“ гр.Пловдив
където дал кръвна проба. Свидетелите С.С. и Б.В., при условията на
неотложност, били разпитани в това им качеството и било образувано бързо
производство № 614/2021г. по описа на 06 РУ при ОДМВР Пловдив. На
основание чл.72, ал.1 от ЗМВР Р.Ч. бил задържан за 24 часа.
В хода на разследването била назначена и изготвена Химическа експертиза,
която да определи каква е концентрацията на алкохол в кръвта на
привлечения като обвиняем Р.Ч. с оглед на дадената от последния кръвна
проба. От заключението на изготвената експертиза с № 834/15.12.2021 год. е
видно, че наличието на алкохол в кръвта на обвиняемия Ч. е 2,22 промила на
хиляда.
Привлечен като обвиняем Р.Ч. се признава за виновен и изразява съжаление
от извършеното от него.

Така описаното от фактическа страна съдът счита за установено по безспорен
и категоричен начин от събраните по делото гласни доказателства – от
показанията на свидетелите С.Р.С. и Б.Г.В., депозирани в хода на досъдебното
производство, надлежно приобщени към доказателствата по делото.
Показанията на цитираните свидетели, съдът намира за обективни, логични,
последователни, вътрешно непротиворечиви, незаинтересовани, в
съответствие помежду си и с писмените доказателства по делото, подкрепящи
направеното от подсъдимия Ч. самопризнание. Противоречие относно
релевантните факти от предмета на доказване в събраните гласни
доказателства – свидетелски показания, не се наблюдава, като всеки от
разпитаните свидетели описва застъпените в настоящите мотиви фактически
2

обстоятелства по делото, в зависимост от това на каква част от протеклите
събития е станал непосредствен очевидец.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия Ч. които макар и лаконични,
се потвърждават от другите приети по делото доказателства, включително и
гласни такива.
Описаната по-горе фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин и от приложените по делото писмени доказателства,
събрани в хода на досъдебното и съдебното производство и прочетени на
основание чл.283 от НПК.

На база на събраните доказателства, при така установената фактическа
обстановка съдът намира, че подсъдимият Р. Т. Ч. е осъществил от обективна
и субективна страна съставомерните признаци на престъплението по чл.343б,
ал.1 от НК, тъй като на 14.12.2021 година в гр.Пловдив е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка и модел „Шкода Фабия“ с рег. №
**, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,22 на
хиляда, установено по надлежния ред – с протокол за химическа експертиза
за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина № 834/15.12.2021г.
Безспорно е от доказателствата по делото, че на инкриминираната дата в
гр.Пловдив подсъдимият Ч. е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка и модел „Шкода Фабия“ с рег. № **, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,22 на хиляда.
Концентрацията на алкохола в кръвта на подсъдимия е била надлежно
установена с химическа експертиза съгласно процедурата определена за
установяване на употребата на алкохол с Наредба № 1/2017г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните
аналози.

От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия Р.Ч. ри
форма на вина пряк умисъл. Същия е съзнавал общественоопасния характер
на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и се е съгласил
с тяхното настъпване, привеждайки управлявания от него автомобил в
движение след употребата на алкохол.

За престъплението по чл.343б, ал.1 от НК законодателят е предвидил
наказания от една до три години лишаване от свобода и глоба от двеста до
хиляда лева. При индивидуализиране на наказанието лишаване от свобода,
съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно
минало на подсъдимия, оказаното съдействие в хода на досъдебното и
съдебното производство, признаването на вината. Като отегчаващо
отговорността обстоятелство съдът не установи наличието на такива
обстоятелства.
Като анализира така индивидуализиращите отговорността обстоятелства
настоящият съдебен състав счете, че наказанието на подсъдимия Р.Ч. следва
да се определи при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК а именно
3

„лишаване от свобода“ в размер на девет месеца. Това наказание съдът счита
че съответства както на обществената опасност на извършеното, така и на
личността на подсъдимия Ч. и според преценката на съда би постигнало
своето поправящо и превъзпитателно въздействие спрямо него, а така също
би се отразило възпитателно и предупредително и на останалите членове на
обществото.
Наред с наказанието „лишаване от свобода“ следва на подсъдимия Ч. да бъде
наложено на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от девет месеца.
Приложената справка за нарушител/водач не посочва други нарушения на
разпоредбите на ЗДвП да са извършвани преди инкриминираната дата от
подсъдимия Ч. и кумулативно предвиденото наказание “лишаване от право да
управлява МПС” в по – висок размер съдът счита че би се явило твърде тежко
с оглед личността на дееца.
С оглед посочената липса на предходни осъждания, както и за постигане
целите на индивидуалната и генералната превенция, настоящият състав е на
становище, че така наложеното на подсъдимия Р.Ч. наказание лишаване от
свобода в размер на девет месеца не е необходимо да се изтърпи реално.
Поради това и на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието
следва да бъде отложено за срок от три години, считано от влизане на
настоящата присъда в законна сила.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК от така наложеното на
подсъдимия Р.Ч. наказание девет месеца лишаване от свобода, следва да се
приспадне времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР, считано на
14.12.2021г., като един ден задържане се признава за изтърпяно наказание
един ден лишаване от свобода.
На основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното на подсъдимия Р.Ч.
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от девет месеца
следва да се приспадне времето, през което същия е лишен от това право по
административен ред, считано от 14.12.2021г. до влизане в сила на
настоящата присъда.

Причините за извършване на инкриминираното деяние съдът намира в
пренебрежително отношение към установените общо задължителни правила
за движение по пътищата.

Съобразено с изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК съдът
осъди подсъдимия Р.Ч. да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на
МВР гр.Пловдив направените разноски на досъдебното производство в
размер на 40 /четиридесет/ лева.

По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

Районен Съдия: …………………..
4

Номер на акта:	135
Дата:	22 декември 2021 г. (в сила от 7 януари 2022 г.)
Съдия:	Димитър Василев Кацарев

Дело:	20215330208283
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	22 декември 2021 г.

Присъда по дело №8283/2021 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите