Присъда по дело №262/2022 на Районен съд - Елин Пелин

Номер на акта: 14
Дата: 16 ноември 2022 г. (в сила от 2 декември 2022 г.)
Съдия: Росица Генадиева Тодорова
Дело: 20221820200262
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 14
гр. Елин Пелин, 16.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ
ДЕЛА, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росица Г. Тодорова
при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева
и прокурора Г. Цв. Р.
като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Наказателно дело от общ
характер № 20221820200262 по описа за 2022 година
и въз основа на събраните по делото доказателства
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА Ц. И. С., ЕГН **********, роден на 05.02.1991 г. в гр.
Елин Пелин, българин, български гражданин, живущ в с....., Софийска област
неженен, със средно образование, неосъждан
за ВИНОВЕН в това, че: На 21.04.2022 г. около 02.40 ч. в гр.Елин
Пелин обл.Софийска по ул.“Стоян Михайловски“ с посока на движение към
бул. „София“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„.....“ модел „.....“ с рег. № ..... с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на
хиляда, а именно 1,89 на хиляда установено по надлежния ред с техническо
средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен № 0157 проба № 924 съгласно
чл.6, ал.9 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата
на алкохол и/ или наркотични вещества или техни аналози: „Концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за
1
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване,
при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване, като в случая водачът е отказал да даде кръвна проба за
химическо изследване – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК вр. чл.58а, ал.1
вр. чл.54, ал.1 от НК и го
ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, като на основание чл.58а, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така
определеното наказание с една трета и му НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и глоба в
размер на 300.00 лева /триста лева/.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца с
изпитателен срок от три години.
ЛИШАВА на основание чл.343г от НК подсъдимия Ц. И. С., ЕГН
********** от “Право да управлява МПС” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,
като на основание чл.59, ал.4 от НК приспада времето, през което е бил
лишен от това право по административен ред считано от 21.04.2022 г..
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Софийски
окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
към присъда
по НОХД № 262/2022 година
по описа на РС ЕЛИН ПЕЛИН

Районна прокуратура Елин Пелин е внесла обвинителен акт за
разглеждане в РС Елин Пелин с обвинение срещу подсъдимия Ц.И.С., ЕГН
********** роден на 05.02.1991 г. в гр.Елин Пелин, българин, български
гражданин, живущ в с...... Община Горна Малина, Софийска област, за това,
че: На 21.04.2022 г. около 02,40 ч. в гр.Елин Пелин, обл. Софийска по ул.
„Стоян Михайловски“ с посока на движение към бул.София, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „.....” с рег. № ..... с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно – 1,89 на
хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест
Дрегер - 7510”, фабр. № ARNA 0157, проба 924 съгласно чл.6, ал.9 от
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози: „Концентрацията на алкохол
в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се
установява въз основа на показанията на техническото средство за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване,
при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване“, като в случая водачът е отказал да даде кръвна проба за
химическо изследване – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП Елин Пелин поддържа
повдигнатото срещу подсъдимия обвинение, което намира доказано по
несъмнен начин от събраните в хода на съдебното следствие доказателства.
Предлага съдът да признае подсъдимия за виновен, като му наложи наказание
около минималния размер, което да отложи с изпитателен срок от три години
на основание чл.66, ал.1 от НК, както и наказание глоба в размер на 200.00
лева и кумулативно предвиденото по чл.343г вр. чл.37 ал.1, т.7 от НК
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и на
основание чл.59, ал.4 от НК се приспадне времето през което е бил лишен от
право да управлява МПС по административен ред.

Подсъдимият Ц.И.С. се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение заявява, че желае делото да се разгледа при условията на чл.371,
т.2 от НПК.
1
Адв.Гергинова – защитник на подсъдимия подкрепя искането на
подзащитния й делото да се разгледа при условията на чл.371, т.2 от НПК и
пледира съдът да наложи на подзащитния й наказание като вземе предвид
смекчаващите отговорността обстоятелства и липсата на отегчаващи такива и
му наложи наказание при условията на чл.55 или с редуциране на наказанието,
доколкото подзащитния й признава изцяло фактите и обстоятелствата по
делото.
Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 21.04.2022 г. около 02,40 часа в гр.Елин Пелин, общ.Елин Пелин,
Софийска област, на ул.“Стоян Михайловски“ с посока на движение към бул.
„София“, свидетелите Димитър Маринов Д. и Г. Николаев Н. – служители на
РУ Елин Пелин в качеството си на дежурен автопатрул за времето от 20,30
часа на 20.04.2022 г. до 08,30 часа на 21.04.2022 г. спряли за проверка лек
автомобил марка „.....” с ДК № ....., управляван от подсъдимия Ц.И.С.. При
извършената проверка те установили самоличността му, както и че водача
лъха силно на алкохол и е във видимо нетрезво състояние, като при слизане
от автомобила трудно пазел равновесие. Това накарало свидетелите Д. и Н. да
поискат съдействие от служители при ОПП при РУ Елин Пелин за
изпробването на водача с техническо средство. На мястото на проверката
пристигнали и свидетелите Г.Т.Т. – на длъжност автоконтрольор и Н.Р.К. на
длъжност мл.инспектор при РУ Елин Пелин. Свидетелят Т. изпробвал
подсъдимия с техническо средство „Алкотест Дрегер - 7510”, фабр. № ARNA
0157, проба 924, която отчета резултат от 1,89 на хиляда алкохол в издишания
въздух. За констатираното нарушение свидетелят Г. Т. съставил на
подсъдимия акт за установяване на административно нарушение № 544165 от
21.04.2022 г., който бил връчен лично на лицето, като му бил издаден и
връчен и талон за медицинско изследване № 135875 от 21.04.2022 г..
Подсъдимият писмено направил изявление в талона за медицинско
изследване № 135875 от 21.04.2022 г., че приема показанията на техническото
средство и отказва да даде кръв и урина за изследване или да му бъде
извършена проба с доказателствен анализатор. С оглед така установеното,
подсъдимият бил задържан за 24 часа по ЗМВР в РУ Елин Пелин.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин от прочетените на основание чл.283 от НПК и приети
като писмени доказателства по делото: докладна записка; АУАН № 544165 от
21.04.2022 г.; талон за медицинско изследване № 135875 от 21.04.2022 г..;
справка за нарушител водач; справка относно техническата годност на уред
“Дрегер 7510” от 25.02.2021 г.; справка за съдимост на подсъдимия; справка
за МПС „.....” с ДК № .....; заповед от 26.09.2018 и акт за встъпване в
длъжност, както и от показанията на свидетелите.
2

ОТ ПРАВНА СТРАНА:
С оглед така установената фактическа обстановка съдът намери, че
подсъдимият Ц.И.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, като: На 21.04.2022 г. около 02,40
ч. в гр.Елин Пелин, обл. Софийска по ул. „Стоян Михайловски“ с посока на
движение към бул.София, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „.....” с рег. № ..... с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на
хиляда, а именно – 1,89 на хиляда, установено по надлежния ред - с
техническо средство „Алкотест Дрегер - 7510”, фабр. № ARNA 0157, проба
924 съгласно чл.6, ал.9 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози: „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на
показанията на техническото средство за установяване употребата на
наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да
подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения
срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен
анализатор и/или за даване на проби за изследване“, като в случая водачът е
отказал да даде кръвна проба за химическо изследване
Съгласно чл.1, ал.3 от Наредба № 1 от 2017 г. за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от
водачите на моторни превозни средства „Употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози, се установява чрез използване на
технически средства и медицински изследвания“, а съгласно чл.3, ал.1 и ал.2
от същата наредба: „При извършване на проверка на място от контролните
органи, употребата на алкохол се установява с техническо средство, а
употребата на наркотични вещества или техни аналози – с тест. Ал.2
„Установяването на употребата на алкохол се извършва с доказателствен
анализатор, показващ концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването
му в издишания въздух и отчитащ съдържанието на алкохол в горните
дихателни пътища /доказателствен анализатор/, или с химическо лабораторно
изследване, а на употребата на наркотични вещества или техни аналози –
химико-токсикологично лабораторно изследване, когато: 1. Лицето откаже
извършването на проверка с техническо средство или тест; 2. Лицето не
приема показанията на техническото средство или теста; 3. Извършената
проба с техническо средство или тест е некачествена или невалидна; 4.
Физическото състояние на лицено не позволява извършване на проверка с
техническо средство или тест“. Съгласно чл.6, ал.3 от Наредбата: „ал.3 – В
случаите по ал.1 лицето собственоръчно вписва в талона за изследване дали
приема показанията на техническото средство, или теста. Установяване с
доказателствен анализатор, медицинско и химическо или химико-
токсилогично лабораторно изследване не се извършва, когато лицето приеме
показанията на техническото средство, на лицето не се връчва екземпляр от
3
талона за изследване“. Чл.6, ал.4 гласи: “ В случай, че не приема показанията
на техническото средство за установяване употребата на алкохол, лицето
избира дали установяването да се извърши с доказателствен анализатор или с
медицинско и химическо или химико-токсилогично лабораторно изследване.
При отказ на лицето да избере един от двата начина на установяване се
приемат отчетените показания от техническото средство.

ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА - На 21.04.2022 г. около 02,40 ч. в гр.Елин
Пелин, обл. Софийска по ул. „Стоян Михайловски“ с посока на движение към
бул.София, подсъдимият Стоянов е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил „.....” с рег. № ..... с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2
на хиляда, а именно – 1,89 на хиляда, установено по надлежния ред - с
техническо средство „Алкотест Дрегер - 7510”, фабр. № ARNA 0157, проба
924.

ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА – Подсъдимият е извършил деянието
виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК –
съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
обществено опасни последици и е искал тяхното настъпване. Подсъдимият е
съзнавал, че управлява лекия автомобил след употреба на алкохол с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда.

ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне на вида и размера на наложеното на подсъдимия
Ц.И.С. наказание съдът при спазване на императивните изисквания на чл.373,
ал.2 от НПК прие, че наказанието на подсъдимия следва да бъде определено
съгласно правилата на чл.58а от НК. Този текст предвижда две отделни
възможности при индивидуализация на наказанието – първата е по ал.1, а
втората по ал.4. В настоящия казус съдът прие, че наказанието на подсъдимия
Стоянов следва да се определи в хипотезата на чл.58а, ал.1 от НК, като
отчете, че не са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
Предвиденото в чл.343б, ал.1 от НК наказание предвижда лишаване от
свобода от една до три години и глоба от двеста до хиляда лева, като в
преценката си по чл.57 от НК съдът прие, че най-подходящо ще бъде
наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което намалено на
основание чл.58а, ал.1 от НК с една трета бе редуцирано до четири месеца
лишаване от свобода. Така наложеното наказание, съдът намери, че следва да
бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от три
години. На основание чл.343г от НК съдът наложи на подсъдимия Стоянов и
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от осем месеца, като
на основание чл.59, ал.4 от НК приспадна времето, през което е бил лишен от
това право по административен ред считано от 21.04.2022 г., като намира, че
4
така определеният срок най-пълно ще способства за постигане на целите,
установени в чл.36 от НК и най-вече за поправянето и превъзпитанието на
дееца.
Причини за извършване на престъплението са незачитане от
подсъдимия на разпоредбите регламентирани в Закона за движение по
пътищата.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
5
Съобщи за изтекли лични данни