№ 3044
гр. Варна, 13.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 7 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Александър В. Цветков
при участието на секретаря Ивелина Ат. Атанасова
като разгледа докладваното от Александър В. Цветков Гражданско дело №
20253110102416 по описа за 2025 година
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от А.
Р. В., ЕГН **********, и Б. Р. В., ЕГН **********, действащи чрез своята
майка и законен представител К. Т. С., ЕГН ********** , срещу Р. Ж. В., ЕГН
**********. Първоначално са предявени субективно съединени искове с
правно основание чл. 150 от Семейния кодекс за увеличаване на размера на
месечната издръжка в полза на детето А. Р. В. от 200 лв. на 350 лв. и на детето
Б. Р. В. от 180 лв. на 300 лв.. В исковата молба се твърди, че присъдената
издръжка не отговаря на текущите нужди на децата поради значителна
промяна в икономическите условия, включително повишаване на разходите за
образование, здравословно хранене и извънучилищни занимания. Ищците
сочат, че ответникът разполага с недвижим имот и трудово възнаграждение,
които позволяват увеличаване на издръжката.
В проведеното на 18.07.2025 г. открито съдебно заседание, на основание
чл. 214, ал. 1 от ГПК е допуснато изменение на иска по отношение на детето
Б. Р. В., като размерът на претендираната месечна издръжка еувеличен на 350
лева.
Ответникът Р. Ж. В. не е подал отговор на исковата молба в
законоустановения срок. В проведеното открито съдебно заседание, за което е
бил редовно призован, ответникът не се явява и не изпраща представител.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска от съда постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Посочените предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са
1
налице, тъй като ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба
в предоставения му срок, не се е явил на съдебното заседание, за което е бил
редовно призован, като във връчената му призовка са му разяснени
последиците при неявяване и липса на отговор. Ответникът не е направил и
искане делото да се разглежда в негово отсъствие, а ищецът, чрез своя
представител, изрично е поискал постановяване на неприсъствено решение.
От събраните по делото доказателства може да се направи извод и за
вероятната основателност на предявените искове.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 от ГПК, неприсъственото
решение не се мотивира по същество.
По отношение на разноските:
С оглед пълното уважаване на предявените искове, ответникът дължи на
ищеца направените по делото разноски. Ищецът е представляван
безвъзмездно от адвокат, в полза на когото се дължи на основание чл. 38, ал. 2
от ЗАдв. минималното възнаграждение за дело в размер на по 500 лева. Тъй
като исковете са два, общият минимален размер на дължимото
възнаграждение е 1000 лева.
Ответникът дължи и държавна такса върху уважения размер на
увеличението на исковете, която е 2% от тригодишния размер на
увеличението, или (320 лв. * 12 * 3) * 2% = 230.40 лева, както и 5 лева за
служебно издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, дължима от Р. Ж. В., ЕГН **********,
в полза на децата му А. Р. В., ЕГН **********, и Б. Р. В., ΕΓΗ **********,
определена с Решение № 2385 от 18.07.2022 г. по гр.д. № 8415/2022 г. на ВРС,
като я УВЕЛИЧАВА от съответно 200 лв. и 180 лв. на 350 (триста и
петдесет) лева месечно за всяко дете, считано от датата на предявяване на
исковата молба – 26.02.2025 г., до настъпване на законово основание за
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла
вноска, на основание чл. 150 от СК.
ПОСТАНОВЯВА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението в
частта му относно увеличението на присъдената издръжка, на основание чл.
242, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА Р. Ж. В., ЕГН **********, да заплати на адвокат С. В. от
Адвокатска колегия – Варна, с личен № ****, сумата от 1000 лева (хиляда
лева), представляваща направените по делото разноски за адвокатско
възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
ОСЪЖДА Р. Ж. В., ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Варненски районен съд държавна такса върху
увеличения размер на издръжката в размер на 230,40 лева, както и 5 лева
2
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, на основание чл.
78, ал. 6 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3