ПРОТОКОЛ
№ 28
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 31.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на тридесет и първи
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румен Ат. Стойнов
при участието на секретаря Мария Н. Тодорова Кръстанова
Сложи за разглеждане докладваното от Румен Ат. Стойнов Наказателно дело
от общ характер № 20221880200070 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:40 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Своге, редовно призовани за днес, се явява прокурор
Димитров.
Обвиняемият В. Й. Г., редовно призован за днес, се явява лично и с адв. М.П. от ..., с
пълномощно от досъдебното производство.
Страните (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
Сне самоличността на обвиняемия :
В. Й. Г., ЕГН **********, роден на ......г., в гр. С., с постоянен адрес : с. И., ул. „...“
№ , ...., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ във
фирма „.....“ - гр. С., като ....
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи
срещу председателя на съдебния състав, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурор Димитров - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Адв. П. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Обвиняемият В.Г. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
1
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на обвиняемия правата му по чл. 15,
чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.
Обвиняемият В.Г. - Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и текстово.
Прокурор Димитров - Господин председател, с адв. М.П. – упълномощен защитник на
обвиняемия В. Й. Г. и обвиняемия, е постигнато споразумение, което моля да бъде
одобрено.
Адв. П. - Господин председател, с РП Своге сме постигнали споразумение, поради
което моля същото да бъде одобрено.
Обвиняемият В.Г. - Постигнато е споразумение с РП Своге.
Прокурор Димитров - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Адв. П. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Обвиняемият В.Г. - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение изготвено по реда на чл. 381 от НПК, с
което е постигнато съгласие между Калин Димитров – прокурор при РП гр. Своге и адв.
М.П. от ..., упълномощен защитник на обвиняемия В. Й. Г., досежно въпросите, визирани в
чл. 381, ал. 5 от НПК, подписано от прокурора, адв. П. и обвиняемия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК от
обвиняемия в това му качество.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия В. Й. Г. досежно
следните въпроси :
Въпрос на съда : Разбирате ли обвинението ?
Отговор на обвиняемия : Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда : Признавате ли се за виновен ?
Отговор на обвиняемия : Да, признавам се за виновен в извършване на
престъплението за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос на съда : Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382, ал. 9 от НПК, последното
е окончателно и има характера на влязла в сила присъда за обвиняемия, което не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
Отговор на обвиняемия : Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги
разяснихте.
Въпрос на съда : Съгласен ли сте с тези последици ?
Отговор на обвиняемия : Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда : Доброволно ли сте подписали споразумението ?
Отговор на обвиняемия : Доброволно го подписах. Не ми е оказван натиск.
2
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На 25.03.2022г., в гр. Своге, Софийска област, по предложение на адвокат М.П. –
упълномощен защитник на обвиняемия В. Й. Г., ЕГН: ********** се е сключило настоящото
споразумение за решаване на делото по БП №50/2022г., по описа на РУ - гр. Своге,
прокурорска преписка №159/2022г., по описа на РП – гр. Своге, на основание чл. 381 от
НПК.
І. Страни:
Споразумението се сключи между:
Прокурор КАЛИН ДИМИТРОВ – прокурор при РП – гр. Своге, наблюдаващ
наказателното производство по БП № 50/2022г., по описа на РУ - гр. Своге, прокурорска
преписка № 159/2022г., по описа на РП – гр. Своге.
Адвокат М.П. от ... – упълномощен защитник на обвиняемия В. Й. Г., ЕГН:
********** и съгласието на В. Й. Г., ЕГН: ********** – обвиняемо лице по бързо
производство № 50/2022г., по описа на РУ - гр. Своге.
ІІ. Предварителни условия:
1. Наказателното производство по бързо производство № 50/ 2022г., по описа на РУ -
гр. Своге, е приключило на 21.03.2022г., с мнение за предаване на съд на обвиняемото лице
В. Й. Г., ЕГН: **********.
2. Обвиняемият В. Й. Г., ЕГН: ********** , е обвинен за извършено престъпление по
чл. 343б, ал.3 от НК.
3. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда за обвиняемият В. Й. Г., ЕГН: ********** и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
ІІІ. Предмет и условия на споразумението:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото срещу обвиняемото лице В. Й. Г., ЕГН: **********, да бъде решено и да не се
провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че се признава за виновен:
Обвиняемият В. Й. Г., ЕГН: **********, роден на ......г., в гр. С., с постоянен адрес с.
3
И. ул. „...“ № , ....., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
работещ във фирма „.....“ - гр. С., като ....
В това, че:
На 13.03.2022г., около 06:30 часа в с. Искрец, общ. Своге, Софийска област, по ул.
„Христо Ботев“, срещу частен адрес № 111, с посока на движение от гр. Своге към с. Бучин
проход, e управлявал МПС – лек автомобил, марка „Опел“, модел „Зафира“ с рег. № .....,
след употреба на наркотично вещество – канабис, установено с техническо средство – уред
за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози – „Drager Drug Test
5000“ със сериен номер ARME-0071 с касета REF. № 8323157 LOT: ARPJ-0881 (проба №
186/13.03.2022г.)
– престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК
Вид и размер на наказанието:
Предвид горното, страните се съгласяват по отношение на обвиняемият В. Й. Г., ЕГН:
**********, да бъде наложено наказание на основание чл. 343б, ал. 3 от НК вр. с чл. 55,
ал.1, т.1 от НК:
3.1 „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, като на основание чл. 66,
ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание да се отложи за срок от 3 /три/
години, считано от датата на одобряване на настоящото от съда.
3.2 На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се съгласяват да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
3.3 На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 59, ал. 4, вр. с чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за
срок от 7 /седем/ месеца, като се зачете времето, през което му е било отнето
свидетелството за правоуправление по административен ред.
4. Разноски: НЯМА.
5. Вещественото доказателство – 1бр. алуминиева опаковка с печатен текст Drager
Drug Test 5000 STK7 REF 8323157 LOT касета с REF. № 8323157 LOT: ARPJ-0881 2022-12
и изписан ръкописен текст „канабис 13.03.2022г.“, в която опаковка се съдържа 1 бр. тестова
касета, използвана при извършената проба на лицето В. Й. Г. - поставени между кориците
на делото - да останат по делото.
4
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/КАЛИН ДИМИТРОВ/ /В.Г./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. М.П./
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че постигнатото между страните по
делото споразумение не противоречи на закона и морала, както и обстоятелството, че
обвинението, повдигнато срещу обвиняемия, не е такова по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, и
че с престъплението, извършено от него, не са причинени съставомерни имуществени вреди,
намира, че постигнатото между страните по делото споразумение следва да бъде одобрено, а
образуваното наказателно производство прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Калин Димитров –
прокурор при РП гр. Своге и адв. М.П. от ..., упълномощен защитник на
обвиняемия В. Й. Г. по НОХД № 70/2022 г. по описа на Районен съд Своге.
ПРИЗНАВА обвиняемия В. Й. Г., ЕГН **********, роден на ......г., в гр. С., с
постоянен адрес : с. И., ул. „...“ № , ....., български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, работещ във фирма „.....“ - гр. С., като ....., за ВИНОВЕН в това, че на
13.03.2022 г., около 06:30 часа в с. Искрец, общ. Своге, Софийска област, по ул. „Христо
Ботев“, срещу частен адрес № 111, с посока на движение от гр. Своге към с. Бучин проход, e
управлявал МПС – лек автомобил, марка „Опел“, модел „Зафира“ с рег. № ....., след употреба
на наркотично вещество – канабис, установено с техническо средство – уред за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози – „Drager Drug Test 5000“ със сериен
номер ARME-0071 с касета REF. № 8323157 LOT: ARPJ-0881 (проба № 186/13.03.2022г.) –
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК,
вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
5
наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от датата на влизане в законна сила на настоящото определение.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание
ГЛОБА.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 59, ал. 4, вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК ОСЪЖДА обвиняемия В. Й. Г., ЕГН **********, със снета по-горе
самоличност, на ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от 7 /седем/ месеца, като се зачете времето през което му е било отнето
свидетелството за правоуправление по административен ред, считано от 13.03.2022 г.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. алуминиева опаковка с
печатен текст Drager Drug Test 5000 STK7 REF 8323157 LOT касета с REF. № 8323157 LOT:
ARPJ-0881 2022-12 и изписан ръкописен текст „канабис 13.03.2022г.“, в която опаковка се
съдържа 1 бр. тестова касета, използвана при извършената проба на лицето В. Й. Г. -
поставени между кориците на досъдебното прозводство, да остане по делото до изтичане на
срока за съхранението му, след което да се унищожи по надлежния ред.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 70/2022 г. на Свогенски
районен съд, в тази му част.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение
„подписка” взета по отношение на обвиняемия. Същата е изиграла своята роля в хода на
наказателното производство и следва да бъде отменена, тъй като е отпаднала
необходимостта от нея. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия В. Й. Г. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението подлежи на обжалване или протест по реда на глава 22 от НПК в 7-
дневен срок от днес пред Софийския окръжен съд.
6
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.49 ч.
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
Секретар: _______________________
7