№ 257
гр. Смолян, 20.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росица Н. Кокудева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Н. Кокудева Въззивно
гражданско дело № 20225400500223 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ТЕХНОМОДЕЛ ЕООД, редовно призован се
представлява от адв.Е.Д.-Р..
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ И. С. Л., редовно призован, не се явява и се
представлява от адв. В.Р..
АДВ. Р. – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Р. – Няма пречки да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки, следва за бъде даден
ход на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Р. – Получили сме копие от проекта за доклад, нямам
възражения по него.
АДВ. Р. – Нямам възражения по проекта за доклад.
Съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, изготвен с Разпореждане № 284/11.07.22 г. по в.гр.д. №223/2022 г. на
ОС- Смолян, затова
1
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява го за окончателен.
Докладва се въззивната жалба.
АДВ. Р. – Поддържам изцяло въззивната жалба, няма да соча други
доказателства, запозната съм с постъпилото писмо-отговор от страна на НАП,
което Ви моля да го приемете като доказателство. Представям списък на
разноски.
АДВ. Р.- Считам въззивната жалба за неоснователна, моля да бъде
оставена без уважение, моля да бъде прието представеното писмено
доказателство, нямам други доказателствени искания, считаме делото за
изяснено от фактическа страна.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна.
Ще следва да бъде прието писмо от НОИ от 22.07.22 г., като доказателство по
делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага гореописаното писмено доказателство.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Р. – Моля да уважите въззивната жалба и отмените
първоинстанционното решение, като подробни съображения съм изложила в
самата въззивна жалба. Моля да ми дадете кратък срок, с оглед постъпилото
писмено доказателство да изложа допълнителни съображения, както и
съдебна практика в подкрепа на твърденията си във въззивната жалба. Моля
при произнасянето си внимателно да анализирате събраните доказателства,
тъй като основната Ви задача ще бъде да се произнасяте по въпроса за
справедливото обезщетение по реда на чл. 52 от ЗЗД, като справедливостта
във всички случаи изисква освен обстоятелствата по самата претърпяна
злополука да бъдат анализирани и последиците от нея, като съдебният акт да
бъде справедлив и за двете страни и да бъде изпълним, като не доведе и до
несправедлив резултат. С оглед на здравословното състояние, както на
ответната страна, така и на доверителя ми. С оглед нагорното, моля
внимателно и прецизно да се произнесете в този конкретен случай, тъй като
последиците ще бъдат и за двете страни в производството. Претендирам за
2
присъждане на разноските, съобразно представените пред двете инстанции
списъци.
Съдът даде едноседмичен срок за писмена защита.
АДВ. Р. – Моля да потвърдите решението на първата инстанция.
Първоинстанционната инстанция четейки решението се е постарала
изключително много да анализира всички обстоятелства, касаещи спора по
чл. 200 от КТ, налице са всички предпоставки за търсене на такава
отговорност от работодателя от страна на моя довереник, както разбирам, а и
в първата инстанция основният въпрос е, налице ли е съпричиняване и
правилно ли е определен размерът за неимуществените вреди, защото за
имуществените вреди ние сме представили убедителни доказателства, които
доказват размера й. Трайната съдебна практика по приложението на
разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД изисква и съдържа много обстоятелства,
които трябва да бъдат изследвани от съдилищата, за да определи правилно
размера на присъжданото обезщетението. Аз мисля, че първоинстанционният
съд се е съобразил с тази трайна практика. Самият факт, че доверителят ми е
търпял болки и страдания и съобразно заключението на вещото лице по
СМЕ, то казва, че болките от самата причинено нараняване са преминали в
кратък период от време, докато възстановяването, оперативните процеси,
поставяне на импланти, последствие за премахването им, са също
доказателства за претъпени болки страда. Свидетелски показания, които не
опровергават твърденията ни за претърпени болки и страдания, които във
времето са продължили и продължават непрекъснато, и с времето могат да
бъдат задълбочени. Извън всичко, един факт, който би следвало да бъде
отчитан при определяне размера на обезщетението – икономическото
състояние в страната. Ние всички сме свидетели на вихрещите се
инфлационни процеси. Трайната константна практика на ВС е да бъдат
отчитани и тези обстоятелства при определяне размера на обезщетенията. По
официални данни сме на 17 % инфлация, а по неофициална е към 27 % в
нашата държава - това също трябва да бъде отчитано. Моля, да ни присъдите
разноските в рамките на определеното по чл. 38, ал. 2 от Закона за
адвокатурата. По отношение, следва ли да бъде намалено присъденото
обезщетение или иска за присъдено обезщетение за неимуществени вреди с
изплатеното обезщетение по реда на НОИ, съдебната практика е категорична,
че обезщетението по обществено осигуряване не компенсира болките и
3
страданията и не може да бъде намален определеният размер с така
присъденото обезщетение по общественото осигуряване. Моля, в този смисъл
да се произнесете. Моля, да ми дадете възможност да представя писмени
бележки.
Съдът даде 10 дневен срок за представяне на писмена защита.
РЕПЛИКА АДВ Р. – По отношение на страданията, които е търпяла
ответната страна, твърденията, че имало операция и след това необходимост
от премахване, напротив, вещото лице категорично каза, че последващи
операции не са необходими, силните болки и страдания са били в рамките на
3 - 4 дни, а колко продължителни са били болките и страданията на лицето
може да се види от факта, че след като в края на м. март, април е настъпила
злополуката и операцията, лицето през м. август е цепило дърва с тази ръка,
която е търпял невъзможни болки и страдания, само че от друга страна през
този период доверителят ми вече е с три карцинома и ако инфлацията важи
за ответната страна, тя важи и за доверителят ми, който също се бори в
момента за живота си, така че справедливостта трябва да се гледа и от двете
страни на процеса, а не да е средство за някакво препитание, защото трябва да
е справедливо и да не стимулира недобросъвестно поведение у работниците
и служителите, каквото категорично в случая има доколкото е налице груба
небрежност в извършеното от лицето деяние. Ако 30 000 лв. се присъждат за
болки и страдания, които търпим в рамките на 3 – 4 мес., един млад човек,
ами това може да се укаже един добър начин за препитание, за съжаление.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решението си на 20.10.22 г.
Протоколът е изготвен в с.з
Заседанието е закрито в 11,10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4