Р Е Ш Е Н И Е
Гр. Габрово, 29.06.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Габровски районен съд в открито
заседание на тридесети май през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗОРНИЦА ПЕТРОВА
При секретаря В. Николова, като
разгледа докладваното от съдията, АНД № 393 по описа за 2018г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и
сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на Т.Е.Т. *** против Наказателно
постановление № 18-0892-000031 от 02.03.2018г. издадено от Началник сектор ПП
към ОДМВР Габрово.
В жалбата се твърди, че издаденото наказателно
постановление е незаконосъобразно. Посоченото в обстоятелствената част на
наказателното постановление било неточно и не описвало реалната фактическа
обстановка. Непосочвайки в него на реалните действия на полицията, то по своето
съдържание се явявало незаконосъобразно. В жалбата подробно се излагат
съображения, поради които се счита наказателното постаноление за
незаконосъобразно и се претендира неговата отмяна.
В проведеното съдебно заседание
процесуалнят представител на жалбоподателя поддържа жалбата.
Процесуалният представител на
ответната ОДМВР Габрово оспорва жалбата, счита същата за неоснователна и моли,
като такава да бъде оставена без уважение, а обжалваното наказателно
постановление, като правилно и законосъобразно да бъде изцяло потвърдено.
Съдът, като взе предвид жалбата и наведените в нея
доводи, намери за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановеният срок е и
процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
По делото се събраха писмени и
гласни доказателства от съвкупната преценка на които съдът намери за установена
следната фактическа обстановка:
На 20 срещу 21.01.2018г. свидетелите
И.П. и Н.К. били на смяна в състав на
автопатрулен екип по охрана на обществения ред. При извършване на обход и в
изпълнение на специализирана полицейска операция спрели за проверка лек
автомобил „Фолксваген Голф” управляван от жалбоподателя Т.Т., когото познавали
по повод на работата си. Извършили проверка на документите му, повикан бил за
съдействие екип на Пътна полиция, в състава на който бил свидетелят Д.И., мл.
автоконтрольор. На място свидетелят Д.И. изпробвал жалбоподателя Т. с
техническо средство за употреба на алкохол, което отчело отрицателен резултат.
На Т. било обяснено, че ще му бъде извършена проверка за употреба на
наркотични и упойващи вещества, която обаче, предвид атмосферните условия –
ниска температура и влажност на въздуха, и съгласно инструкциите за употреба на
техническото средство „Дръг тест” следва да бъде извършена в РУ Габрово.
Жалбоподателят бил поканен заедно с полицейския екип да отиде в РУ Габрово за
извършването на проверка. В автомобилът на жалбоподателят се качил свидетелят Н.К.
*** била извършена проверка на автомобилът на жалбоподателя, за което е
съставен Протокол за извършена проверка на лични вещи, превозни средства и др.
от 21.01.2018г. При последвала покана да бъде изпробван за наркотични и
упойващи вещества, жалбоподателят отказал, като заявил пред полицейските
служители, че няколко дни преди това бил в чужбина и употребил наркотични
вещества. Свидетелят Д.И. разяснил на жалбоподателят последиците от отказа да
бъде изпробван за употреба на наркотични и упойващи вещества, но въпреки това, категорично
отказал да бъде изпробван. Издаден му е
талон за медицинско изследване, който отказал да подпише и получи, като отказа
е удостоверен с подписа на свидетел.
Съставен му бил АУАН от 21.01.2018г.
за нарушение на чл. 174 ал.3 от ЗДП, надлежно връчен и подписан от
жалбоподателя, без възражения.
Въз основа на съставения АУАН е
издадено Наказателно постановление № 18-0892-000031 от 02.03.2018г. от Началник
сектор към ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция, против Т.Е.Т. за това, че на
21.01.2018г. в 01,20 часа в гр. Габрово на бул. „Стефан Караджа” срещу № 73 а в
посока гр. Севлиево, управлява собственият си лек автомобил „Фолксваген Голф” с
рег. № ЕВ 3803 ВВ, като при извършената проверка Т. отказва да му бъде извършен тест за наличие на
наркотични и упойващи вещества с техническо средство „Dreeger Drug Test 5000” с инв. № ARJL-0025. На Т. е издаден талон за медицинско изследване с номер 0024940, който отказал
да подпише, получи и даде кръв за химичен анализ. Водачът Т. е изпробван за
алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с инв. № ARBB-0025, дисплеят на който отчел
0,00% в проба 04498. За извършеното нарушение е издадена Заповед за
принудителна административна мярка с номер 18-0892-000024 от 21.01.2018г., с
която са отнети два броя регистрационни табели с номер ЕВ 3803 ВВ. За нарушение на чл. 174 ал.3 от ЗДП, на основание същия текст
от закона му е наложена глоба в размер на 2000 лева, лишаване от право да
управлява МПС за срок от 24 месеца, както и е постановено отнемане на 12 к.т. на
осн. Наредба № Із-2539 на МВР
Приложена е заповед от 25.07.2017г. относно
определяне на длъжностните лица от МВР да съставят АУАН, да издават наказателни
постановления и да осъществяват контролна дейност по ЗДП.
По делото са изслушани показанията
на свидетелите П.Д., Н.К., И.П. и Д.И..
Показанията на свидетелите са логични,
непротиворечиви и в пълнота разкриват причината за извършването на
проверката, начина на извършване
проверката, поведението на жалбоподателя по време на проверката, както и
причината поради която не е пристъпено на мястото на спиране на автомобила към
тестване на водача с техническо средство за употреба на наркотични и упойващи
вещества. Свидетелите К., П. и И. са категорични в заявеният отказ на
жалбоподателя да бъде изпробван с техническо средство за употреба на наркотични
вещества, както и в причината за отказа, заявена от жалбоподателя. Няма никакво съмнение в събитият произтекли
на 21.01.2018г. при спирането и предприемането на полицейска проверка на
жалбоподателя. Няма и съмнение относно поведението на жалбоподателя при извършването
на проверката, същият е съдействал за
проверката, до момента в който е заявил отказа да бъде изпробван за упортеба на
наркотични вещества.
Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите Д.,
К., П. и И., същите са последователни и взаимно се допълват, липсва каквото и
да било съмнение в тяхната достоверност.
Възраженията направени от процесуалният представител
на жалбоподателя относно оборудването на полицейските автомобили и дали е
давано или не на полицейско разпореждане
на жалбоподателя да се яви в РУ Габрово за извършване на проверка с техническо
средство за употреба на наркотични и уповайщи вещества са неотносими към предмета на делото.
Изяснена е в пълнота причината наложила отиването на
полицейския екип заедно с жалбоподателя до РУ Габрово за извършване на проверка
с техническо средство. Без всякакво значение за съставомерността на деянието и не даващо
никакво отражение на факта дали е осъществено нарушението, обстоятелството, че на мястото на
спиране на водача не е извършена проверката с Дрегер Дръг тест. Няма никакво
отношение и значение също дали е било издадено или не е било издадено
полицейско разпореждане за явяване на жалбоподателя за извършване на
проверката. Основният факт, който има
значение е дали жалбоподателят е отказал да му бъде извършена
проверка с техническо средство за употреба на наркотични вещества или не,
а от събраните по делото доказателства
по един несъмнен начин е установен отказа на жалбоподателя за извършване
на тази проверка.
При така установеното съдът счита, че жалбоподателя е осъществил
вмененото му във вина административно нарушение с всички признаци, които
определят състава му от обективна и субективна страна, поради което правилно и
законосъобразно е ангажирана административно наказателната му отговорност на
осн. чл. 174 ал.3 от ЗДП.
За осъществяване на нарушението е достатъчно водачът да откаже да бъде изпробван
с техническо средство. Отказът на жалбоподателя да бъде изпробван с техническо
средство представлява самостоятелно нарушение, което нарушава реда на държавно
управление и възпрепятства органите на полицията да осъществяват своята
контролна дейност.
В чл. 174 ал.3 от ЗДП е предвидено водач на моторно превозно средство,
трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с
техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест
за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не
изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно
изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или
химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на
наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да
управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от
две години и глоба 2000 лв.
В чл. 6 ал.1 т 3. от Наредба № Із- 2539 на МВР е предвидено за отказ на водач, който управлява МПС,
трамвай или самоходна машина, да му бъде извършена проверка с техническо
средство за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози или не изпълни предписанието за медицинско изследване за
установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози - чл. 174, ал. 3 ЗДвП да се отнемат 12
контролни точки.
Наложеното на жалбоподателя
наказание глоба в размер на 2 000
лева, лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца и отнемане на 12
контролни точки е правилно и законосъобразно определено.
По изложените съображения съдът счете наказателно постановление за
правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено. В останалата част наказателното
постановление не е обжалвано и същото е влязло в сила.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-0892-000031 от 02.03.2018г.
издадено от Началник сектор към ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция, с което на
Т.Е.Т. ***, ЕГН **********, на осн. чл.
174 ал.3 предл. 2 от ЗДП му е наложена
глоба в размер на 2 000 /две хиляди/ лева, лишаване от право да управлява
МПС за срок от 24 месеца, както и отнемане на 12 контролни точки на осн.
Наредба № Із-2539 на МВР по чл. 174 ал.3 от ЗДП, като правилно и
законосъобразно.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Габрово в 14
дневен срок от получаване на съобщението, че същото е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: