Р Е Ш Е Н И Е № 260033
гр. Пловдив, 02.02.2022 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ – ХХІІІ-
ти състав, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и
втора година, с председател:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ГРЕТА ЧАКАЛОВА
като
разгледа докладваното от съдията търговско дело № 757 по описа на съда за 2020
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Постъпила е молба от ответника Застрахователна
компания „Лев Инс“ АД с ЕИК ********* за поправка на явна фактическа грешка в
диспозитива на Решение № 260480 от 30.12.2021 г., постановено по настоящото
дело. Твърди се, че от една страна в мотивите съдът е изложил доводи и е
направил извод, че претенцията за обезщетение за забава върху претендираната в
процеса главница е неоснователна за периода 15.05.2019 г. – 16.08.2019 г., а от
друга, в диспозитива е посочил, че същата се отхвърля за периода 15.05.2019 г.
– 16.08.2018 г., т.е. налице е разминаване между отразените крайни дати на съответния
период в двете части на решението. С оглед на това моли погрешно посочената в
диспозитива да бъде поправена по реда на чл. 247 от ГПК съобразно приетото в
мотивната част.
На насрещната страна е дадена възможност за становище,
като в срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК същата е изразила такова за основателност
на молбата.
Съдът намира искането за допустимо, доколкото е
направено от легитимирана страна в процеса в законоустановения срок. Същото се
явява основателно по следните съображения:
Действително в мотивите на решението съдът се е
произнесъл по акцесорната претенция на ищеца за присъждане на обезщетение за
забава като е приел, че същото съобразно чл. 429, ал. 3 от КЗ следва да се
присъди, считано от датата на предявяване на за претенцията за заплащане на
застрахователно обезщетение, в случая от 17.08.2019 г., като за периода от датата на настъпване на
увреждането – 15.06.2019 г. до 16.08.2019 г. искът следва да бъде отхвърлен. В
отхвърлителната част на диспозитива поради техническа грешка като крайна дата
на този период обаче е посочена 16.08.2018 г. В случая е налице несъответствие
между формираната воля на съда в мотивите на решението и тази изразена в
диспозитива на същото, което следва да бъде преодоляно по реда на чл. 247 от ГПК.
Ето защо следва да бъде допусната поправка на очевидна
фактическа грешка в абзац първи на диспозитива на постановеното по делото
решение като вместо посочения в отхвърлителната част период „15.06.2019 г. – 16.08.2018 г.“ следва
да се чете „15.06.2019 г. – 16.08.2019
г.“, поради което съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в абзац
първи на диспозитива на Решение № 260480 от 30.12.2021 г., постановено по т.д.
№ 757/2020 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, който следва да се чете по
следния начин:
ОСЪЖДА „ЗК ЛЕВ ИНС“ , ЕИК *********, София, Р-н „Студентски“,
бул.“Симеоновско шосе“ 67А да заплати на Г.П.Х.,
ЕГН **********,***, със съдебен адрес:*** – адв.Т.Г. сумата
24 000 лв /двадесет и четири хиляди лева/, представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди в резултат на ПТП от 15.06.2019
г. в гр.Пловдив, на кръстовището
на бул.“Коматевско шосе“ и бул.“Александър Стамболийски“,
причинено от С.К. при управление на лек
автомобил „СУЗУКИ“ ****, ведно с обезщетение за забава в размера на
законната лихва 17.08.2019 г. до окончателното изплащане, като ОТХВЪРЛЯ, като
неоснователен, иска за заплащане на застрахователно обезщетение за разликата до
пълния предявен размер от 60 000 лв и иска за заплащане на обезщетение за
забава за периода 15.06.2019 г. – 16.08.2019
г.
Настоящото решение е неразделна част от Решение №
260480 от 30.12.2021 г., постановено по т.д. № 757/2020 г. по описа на Окръжен
съд – Пловдив
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд –
Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: