№ 365
гр. Варна , 11.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на девети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Галина Чавдарова
Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно
гражданско дело № 20213100500005 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ З. П. П., нередовно призован - не е спазен срока по чл. 56, ал. 3
ГПК, не се явява, представлява се от адвокат Б. от АК – Бургас, редовно упълномощен и
приет от съда от днес.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА А. И. А., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 2266/05.02.2021 г., подадена от процесуалния
представител на въззиваемата страна, адвокат К. С., в която е посочено, че е в невъзможност
да се яви в днешно съдебно заседание, като не възразява да бъде даден ход на делото в
нейно отсъствие. Посочено е, че се оспорва въззивната жалба, като се поддържа депозирания
отговор. Изразено е становище по същество.
АДВ. Б.: Не възразявам срещу нередовното призоваване. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобразява и изявлението на пълномощника на въззивника, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 97 от
08.01.2021 година.
АДВ. Б.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам отговора. Представям списък на
1
разноските по чл. 80 ГПК и банково извлечение за платен хонорар. Нямам доказателствени
искания. Моля да бъде даден ход на делото по същество.
СЪДЪТ предвид липсата на доказателствени искания счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Считам, че постановеното от първоинстанционния съд решение е неправилно и
постановено в противоречие със съдопроизводствените правила и материалноправните
норми. Считам представеният документ, а именно запис на заповед за изцяло изряден,
съгласно разпоредбата на чл. 235 от ТЗ и тълкувателно решение. Считам, че всички изрични
реквизити са налице. Има изрично упоменаване на датата на падежа и няма как да влезем в
хипотезата, в която има някакви съмнения относно падежирането или наличието на
неуточнен падеж. Предвид всичко това и наличните доказателства, представени по делото
пред първата инстанция и пред Вас, считам постановеното решение изцяло за неправилно и
необосновано, постановено в нарушение на материалноправните норми и като такова Ви
моля да го отмените и да постановите ново, с което да присъдите дължимите суми. Моля за
присъждане на разноските, сторените пред първата и настоящата инстанции.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.47 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2