П Р
О Т О
К О Л
Година
2010
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН
СЪД
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На
22 февруари две хиляди и десета година
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР
БИШУРОВ
Секретар: В.Н.
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдия БИШУРОВ
Наказателно дело
ОХ № 426 по описа за 2010 година
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Обв. Т.А.Д. лично и с адв. ИВАН САВОВ надлежно
упълномощен да го в представлява от ПРЕДИ.
За РП – Пазарджик – прокурор АТАНАС АТАНАСОВ
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
АДВ. САВОВ : Да се даде ход на делото
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на обв. Т.А.Д.., роден на *** ***, живущ ***, българин,български
гражданин, женен, с основно образование, осъждан, безработен, ЕГН **********.
На обв.
се разясниха правата по чл. 55, чл. 115 ал. 4 и чл. 274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда , секретаря и прокурора.
Докладва се делото. Прочете се
предложението на РП Пазарджик.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното споразумение.
Считам че същото не противоречи на
закона и морала. Моля да го одобрите по параметрите посочени в него. Уточнявам,
че честотата на явяване два пъти седмично се отнася за пробационната мярка
Задължителна регистрация по настоящ адрес. Уточнявам, че е допусната техническа
грешка, като е посочено че наказанието по чл. 237 ал.2 от НК е определено при
условията на чл. 55 от НК. Моля да имате предвид , че то е определено при
условията на чл. 54 във вр. С чл. 57 ал.1 от НК.
Адв. САВОВ: Действително постигнахме
споразумение с РП Пазарджик който подзащитният ми подписа доброволно.- Моля да
го одобрите.
На основание чл. 382 ал.4 от НПК се
пристъпи към изслушване на обвиняемия.
ОБВ. Д.:
Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен по тези обвинения.
Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с последиците на
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Подписал съм
доброволно споразумението.
На осн. Чл. 382 ал. 6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателно
споразумение, по силата на което ОБВ. Т.А.Д.., роден на *** ***, живущ ***,
българин,български гражданин, женен, с основно образование, осъждан,
безработен, ЕГН **********. се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че през 2008г. В с. К. обл.
Пазарджишка е придобил огнестрелно оръжие – едноцевна гладкостволна ловна пушка
12-ти калибър със серия № 1924 марка „TS 870”
произведена в Турция и боеприпаси – 22 броя ловни патрони 12-ти калибър и до
11.02.2010 г. е държал същите без да има за това надлежно разрешение, поради
което и на осн. чл. 339 ал.1 от НК във вр. С чл. 55 ал.1 т.2 буква”б” от НК му
се определя наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл. 42 А ал.2 т.1, т.2 и т.4 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честото на явяване два пъти
седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител – двете за срок
от по една година и два месеца, както и включване в курсове за професионална
квалификация, програми за обществено въздействие за срок от шест месеца.
Обвиняемият Т.А.Д. с посочена самоличност и ЕГН се
признава за виновен и в това, че на 11.02.2010 г. в местността „Маданица” между селата
Карабунар и Виноградец обл. Пазарджишка без да притежава ловен билет е убил
чрез прострелване с ловно оръжие дребен пернат дивеч специално указан в закона
за лова, а именно 9 броя яребици, поради което и на осн. чл. 237 ал.2 във вр. С
чл. 54 и във вр. чл. 57ал. 1 от НК му се определя наказание Глоба в размер на
200 лева, платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.
На осн. чл.23 ал.1 от НК на обвиняемия Т.А.Д. се
определя и налага едно общо най-тежко наказание, а именно ПРОБАЦИЯ с
пробационни мерки по чл. 42 А ал.2 т.1,
т.2 и т.4 от НК, а именно: Задължителна регистрация по настоящ адрес при
честото на явяване два пъти седмично и задължителни периодични срещи с
пробационен служител – двете за срок от по една година и два месеца, както и
включване в курсове за професионална квалификация, програми за обществено
въздействие за срок от шест месеца.
На осн. чл. 23 ал.3 от НК присъединява наказанието
Глоба в размер на 200 лева към определеното общо най-тежко наказание Пробация.
На осн. чл. 53 ал.2 буква А от НК веществените
доказателства - едноцевна гладкостволна
ловна пушка 12-ти калибър със серия № 1924 марка „TS 870” произведена в Турция и боеприпаси – 22 броя ловни
патрони 12-ти калибър се отнемат в полза на държавата.
На осн. чл. 237 ал.3 от НК убитият пернат дивеч – 9
бр. яребици находящи се на съхранение при доктор Миладин Костадинов Ядков се
отнемат в полза на държавата и поради липса на икономическа стойност следва да
се унищожат.
В тежест на обв. Т.А.Д. се възлагат сторените по
делото разноски в размер на 225 лева, платими в полза на държавата по сметка ***.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение е
процесуално допустимо, предвид вида на престъпленията за които е повдигнато
обвинение и поради обстоятелството, че от същите няма реално настъпили
съставомерни материални щети, а причинените с престъплението по чл. 237 ал. 3
от НК материални щети са несъставомерни. По своето съдържание споразумението е
справедливо и не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършените деяния, така и на дееца. С
наказанията ще бъдат постигнати целите, преследвани от разпоредбата на чл. 36
от НК.
По тези съображение и на основание чл.. 382 ал. 7 и във връзка с чл. 24 ал. 3 от НПК
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ В ПОСОЧЕНИЯ ПО-ГОРЕ
СМИСЪЛ, като непротиворечащо на закона и морала.
Прекратява наказателното производство по НОХД 426/2010
г. по описа на Районен съд Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
Протоколът е написан в
съдебното заседание, което приключи в 11.20часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: