Протоколно определение по ЧНД №290/2025 на Районен съд - Девня

Номер на акта: 470
Дата: 24 септември 2025 г. (в сила от 5 септември 2025 г.)
Съдия: Антони Иванов Николов
Дело: 20253120200290
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 15 август 2025 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 470
гр. Девня, 24.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на втори септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ХР. Д.
и прокурора Ж. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ Частно
наказателно дело № 20253120200290 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА Г. Г. Д. - редовно
призовано, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ Д. В. Д. - редовно призован, явява се лично.
ПСИХИАТЪР Р. В. Б. - редовно призован, явява се лично.

В залата се явява адв. С. П. Г., определен от Председателя на АК – Варна
за служебен защитник на лицето, чието настаняване се иска Г. Г. Д..

СЪДЪТ счита, че с оглед характера на производството и разпоредбата на
чл. 158, ал. 4 от ЗЗ на лицето, чието настаняване се иска следва да бъде
назначен служебен защитник, поради което и на осн. чл. 94, ал. 1, т. 2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лицето, чието настаняване се
иска Г. Г. Д., адв. С. П. Г., определен от Председателя на АК – Варна.

1
СЪДЪТ отстрани явилия се свидетел от съдебната зала.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ГОЧЕВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което

ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК беше проверена самоличността на:
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА Г. Г. Д., ЕГН:
**********, роден в с. ****, обл. ***, живущ в гр. ***, ул. *** № *, българин,
български гражданин, основно образование, женен, работи, неосъждан,
тел.****

На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК бяха проверени сроковете за връчване на
съдебните книжа и се установи, че същите са спазени.

На осн. чл. 274 от НПК бяха разяснени правата на страните, като
искания в тази насока не бяха направени.

На осн. чл. 275 от НПК беше дадена възможност на страните за нови
искания.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
2

ПРОКУРОРЪТ докладва искане по чл. 157 от ЗЗ.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на лицето, чието настаняване се иска Г. Г.
Д.: Нямам психични заболявания, имам проблем с алкохола. Лежал съм
няколко пъти в болници, но по собствено желание ги напускам. Последно
лежах в болницата в гр. *** за десет дни, но и оттам напуснах по собствено
желание. Искам да бъда в болницата в с. ****, но те ми отказват да ме
приемат. На ден консумирам около 600 – 700 грама уйски, нямам лошо
пиянство, не проявявам агресия към хората.

Страните и психиатъра заявиха, че нямат повече въпроси към лицето,
чието настаняване се иска.

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността и разпит на явилия се
свидетел.
СВИД. Д. В. Д., ЕГН: **********, български гражданин, неосъждан,
съпруга на лицето, чието настаняване се иска. Разяснени са му разпоредбите
на чл. 119 и чл. 121 от НПК. Желае да даде показания. Предупреден по чл. 290
от НК. Обещава да говори истината.
СВИД. Д.: Г. няма психично заболяване, от много време употребява с
алкохол, но от три години това значително се увеличи. Не проявява агресия, но
се ядосва като няма алкохол или като не му давам пари да си купи такъв.
Постоянно ме тормози ако няма алкохол. Няколко пъти е постъпвал в болници
да се лекува, но по собствено желание ги напуска.

Страните и психиатъра заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля
и не възразяват за неговото освобождаване от съдебната зала.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на психиатъра Р. В. Б., ЕГН:
**********, българин, български гражданин, женен, с висше образование,
неосъждан, без родство с лицето, чието настаняване се иска. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обещава да даде заключение по
3
съвест и разбиране.
ПСИХИАТЪР: Не се налице данни за психоза, епилепсия, деменция,
поради което не се налага назначаване на експертиза.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид становището на психиатъра, моля да не се
назначава експертиза.
АДВ. ГОЧЕВА: Моля да не се назначава експертиза.

СЪДЪТ, с оглед депозираното становище от психиатъра Р. В. Б., ЕГН:
********** намира, че на същия следва да се изплати възнаграждение в
размер на 150. 00 лв. /сто и петдесет лв./, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на психиатъра Р. В. Б., ЕГН:
********** в размер на 150. 00 лв. /сто и петдесет лв./.

СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните, както и мнението
на психиатъра намира, че към настоящия момент не са налице
обстоятелствата по чл. 155 от ЗЗ, с оглед на което производството следва да
бъде прекратено, поради което и на основание чл. 159, ал. 4 от ЗЗ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 290 / 2025 г. по описа на РС –
Девня.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на съдебен контрол в 3 - дневен срок от
уведомяването, пред ОС – Варна.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12: 10
ч.
4
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________

5