№ 309
гр. Враца, 01.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Мирослав Д. Досов
Членове:Росица Ив. Маркова
Надя Г. Пеловска-Дилкова
като разгледа докладваното от Росица Ив. Маркова Въззивно частно
гражданско дело № 20211400500466 по описа за 2021 година
Производството е по спор за подсъдност, повдигнат от Районен съд-Враца по реда на
чл.122 ГПК с Определение №679/12.10.2021г. по гр.д.№3660/2021г.
За разрешаването на повдигнатия спор за подсъдност окръжният съд взе
предвид следното:
Съдебното производство е образувано по предявен от К. Д. И., тогава
изтърпяващ наказание в Затвора Пазарджик, срещу Главна дирекция "Изпълнение на
наказанията" иск за изплащане на обезщетение за прекратено трудово правоотношение
и обезщетение за трудоустрояване, предявен пред Административен съд-Пазарджик,
по който е образувано адм.д.№268/2021г. Приемайки, че повдигнатият спор е трудов, и
с оглед на това, че изложените в исковата молба обстоятелства сочат, че трудът е
полаган в Затвора Бобов дол, с Определение №547/30.03.2021г. сезираният
административен съд е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото на
Районен съд-Дупница, съобразявайки разпоредбата на чл.114 ГПК, която дава право на
ищеца по трудови спорове да предяви иск срещу работодателя и по мястото, където
обичайно полага своя труд.
В съдебно заседание пред Районен съд-Дупница ищецът е заявил, че е
преместен в Затвора Враца и е поискал делото да се гледа в гр.Враца, поради което с
протоколно определение от 07.09.2021г. съдът е прекратил производството по
образуваното пред него гр.д.№684/2021г. и го е изпратил за разглеждане на Районен
съд-Враца.
В Определение №679/12.10.2021г. по гр.д.№3660/12.10.2021г. Районен съд-
Враца се е позовал на чл.120 ГПК, съгласно който настъпилите след подаване на
1
исковата молба промени във фактическите обстоятелства, обуславящи местната
подсъдност, не са основание за препращане на делото, и с оглед на това, че ищецът не
разполага с процесуална възможност да прави възражение за местна подсъдност, е
повдигнал спор по чл.122 ГПК. В мотивите на Районен съд-Враца е прието, че макар
исковата молба да е нередовна, повдигнатият спор е трудов и по отношение на
подсъдността по него е приложима разпоредбата на чл.114 ГПК.
Настоящият състав на окръжния съд намира за правилно приетото от Районен
съд-Враца.
Ищецът предявява срещу ответника свои права, даващи основание спорът да
бъде квалифициран като трудов по смисъла на чл.357, ал.1 КТ. Подсъдността на
исковете по трудови дела е изборна и се определя в хипотезата на чл.114 ГПК, даваща
право на работника да предяви иска си по мястото, където обичайно полага своя труд.
От друга страна, както правилно е преценил Врачанският районен съд, по отношение
на местната подсъдност в разглеждания случай е настъпил стабилизиращият ефект на
чл.120 ГПК, който предвижда, че настъпилите след подаването на исковата молба
промени във фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност, не са
основание за препращане на делото.
С оглед на изложеното настоящият съдебен състав намира, че спорът е местно
подсъден на Районен съд-Дупница, поради което делото следва да бъде изпратено на
този съд.
Така мотивиран, Врачанския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ спора като местно подсъден на Районен съд-Дупница и ПОСТАНОВЯВА
делото да бъде изпратено за разглеждане на посочения съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2