№ 36195
гр. София, 12.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20211110172089 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявени от „Т. С.” ЕАД искове за
установяване по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК на задължения по чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ, за
които по ч.гр.д.№ 51597/2021 Г. Е ИЗДАДЕНА Заповед по чл. 410 ГПК, а именно: 1 155,97
лв. – топлинна енергия за имот с аб.№ 294221 и за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2020
г., ведно със законна лихва от 02.09.2021г. до изплащане на вземането, 108,47 лв. -
мораторна лихва за забава относно забавено плащане на задължението за топлинна
енергия и за забава в периода от 15.09.2020г. до 20.08.2021 г.; 20,16 лв. - цена на
извършена услуга за дялово разпределение в периода от 01.09.2019г. до 30.04.2020 г.,
ведно със законна лихва от 02.09.2021г. до изплащане на вземането; 3,23 лв. -
мораторна лихва от 01.07.2019г. до 20.08.2021 г. Твърди се сключен договор за
извършване на услугата „дялово разпределение с „М.Е. ООД /което дружество се иска
да бъде привлечено като трето лице помагач на страната на ищеца/. За процесния
период са били начислявани суми като прогнозни месечни вноски по действащата за
периода цена, а след края на отоплителния период на базата на реален отчет на уредите
за дялово разпределение са били изготвяни изравнителни сметки.
Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна.
От страна на ответника правото на отговор е упражнено в срок. Предвид
частичното оспорване на задълженията по Заповедта (оспорва се само задължението в
размер на 3,23 лв. – лихви относно дяловото разпределение), оспорва се допустимостта
на иска за неоспорените задължения - възражение, което е основателно, тъй като не е
налице правен интерес за ищеца да установява по общия исков ред задължения, които
ответникът в заповедното производство е признал. Твърди, че задължението за лихва
за забава относно плащането на таксата не е възникнало поради липса на отправена
към ответника покана, както и поради погасяване по давност.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
В тежест на ищеца е да докаже обстоятелствата, във връзка с които твърди, че са
дължими процесните суми за главница и лихви, в това число: че ответникът има
1
качеството на абонат/потребител на топлинна енергия; съществуване на договорни
отношения между страните за доставката на топлинна енергия; че сумите са начислени
съобразно нормативните правила и действащите за периода цени на услугата;
съответствие с обема на реално доставената топлинна енергия за процесния период;
качество на доставената топлинна енергия; претендирания за установяване паричен
размер на задълженията; че през процесния период в абонатната станция е
съществувал законно монтиран и сертифициран топломер, който е бил отчитан;
измервателните уреди са преминали първоначален и последващ метрологичен контрол.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 вр чл. 146 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото – в ЧАСТТА относно задълженията:
1 155,97 лв. – топлинна енергия за имот с аб.№ 294221 и за периода от 01.05.2019г. до
30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 02.09.2021г. до изплащане на вземането,
108,47 лв. - мораторна лихва за забава относно забавено плащане на задължението за
топлинна енергия и за забава в периода от 15.09.2020г. до 20.08.2021 г.; 20,16 лв. -
цена на извършена услуга за дялово разпределение в периода от 01.09.2019г. до
30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 02.09.2021г. до изплащане на вземането,
поради липса на правен интерес.
КОНСТИТУИРА „М.Е. ООД като трето лице-помагач на страната на ищеца „Т.
С.” ЕАД.
ПРИЕМА като писмени доказателства представените заедно с исковата молба
документи.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице П.Б.И. да
даде заключение с отговор на тази част от задачите, които касаят само таксата за
дялово разпределение и следващите се нея лихви – при депозит в размер на 100
лв., платим от ищеца по депозитната сметка на СРС: IBAN – BG 96 CECB 9790
3343 8974 00; BIC - C E C B B G S F; в 1-седмичен срок от получаване на
призовката, в който срок следва по делото да бъде представено копие от платежния
документ.
УКАЗВА на страните, че ако не внесат депозит за вещите лица в определения
срок, следва се осъждане и издаване на изпълнителен лист на основание чл. 77 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за ССЕ за отговор на
останалите поставени задачи, за СТЕ, както и останалите доказателствени искания –
поради липса на необходимост.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
2
негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в първото открито съдебно заседание да
изложат становище по съдържащия се в настоящото определение проектодоклад и да
предприемат съответните процесуални действия.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото за 22.11.2023 г. от 13.40 ч., за която дата и час:
- да се призоват страните с препис от настоящото определение,
включително „М.Е. ООД;
- ответникът – чрез посочения в Отговора процесуален представител;
-да бъде призовано вещото лице по ССЕ - по телефона, без да се изчаква
внасяне на депозит.
Опредeлението В ЧАСТТА, с която производството е прекратено, може да
бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред СГС, в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението. В останалата част не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3