ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28197
гр. София, 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА Я.
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА Я. Гражданско дело
№ 20221110133902 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „****“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр.София, бул. „***, срещу В. И. Д. и д. Я. Д., с адрес гр.София, ж.к.
„Банишора“, ****
Излага се, че ищецът е доставял на ответниците водоснабдителни услуги като
отношенията по повод на тези доставки са регламентирани и се уреждат с Общите
условия на дружеството от 13.07.2016г. Излага се, че ответните страни са с качеството
потребител за имот с кл.номер № **********, открит за имот с адрес в гр.София, ****,
както и че същите отговарят за процесните задължения при условията на разделна
отговорност при квоти от по 1/2част за всеки. За периода от 11.09.2018г. до
08.09.2021г. са били доставени и потребени количества вода, за които са издадени
фактури на обща стойност от 2 707.72 лева, от която 2 391.80 лева вземане за главница
за периода от 11.09.2018г. до 08.09.2021г., ведно със законовата лихва за забава от
датата на сезиране на съда – 19.01.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва
в размер на 315,92 лв. за периода от 12.10.2018 г. до 08.09.2021 г., които суми се
твърди, че не са платени и са потърсени по реда на заповедното производство и са
предмет на заповед по чл.410 от ГПК от 24.01.2022г. по ч.гр.д. № 2452/2022г. по описа
на СРС.
С оглед постъпилото възражение и на основание чл. 415, ал.1 от ГПК е предявен
и настоящия иск за установяване на вземанията по заповедта.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците оспорват предявените искове по основание
и размер. Оспорват да е налице облигационно отношение между страните. Оспорват
Общите условия на ищцовото дружество да се влезли в сила и да обвързват
ответниците. Излага се, че претенциите на ищеца били недоказани. Релевира
възражение за изтекла погасителна давност на вземанията. Ето защо молят за
отхвърляне на предявените искове.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл.415 от ГПК във вр. с чл. 79 ЗЗД
и чл. 86 ЗЗД.
На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на
1
доказателствената тежест е, както следва:
Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно
доказване: 1. че между него и ответниците е налице валидно облигационно отношение,
по силата на което е доставял водоснабдителни услуги, както и качеството на
ответниците като абонат/потребител на ВиК услуги за процесния период; 2. Размерът
на дължимото възнаграждение за доставените ВиК услуги като в този смисъл докаже,
че сумите са начислени съобразно нормативните правила и действащите за периода
цени на услугата, съответствие с обема на реално доставеното количество вода за
процесния период, качество на доставената услуга и измерване количеството вода.
По чл.86 от ЗЗД ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно
доказване: 1. възникване на главното парично задължение; 2. настъпване на неговата
изискуемост; 3. момента, от който ответникът е изпаднал в забава.
При установяване на горното в тежест на ответника е да докаже погасяване на
дълга.
По възражението за давност:
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже факти, обуславящи спиране или
прекъсване на давността.
По доказателствените искания:
Писмените доказателства, представени с исковата молба са допустими,
относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са
необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети
и приложени по делото.
Следва да бъде приложено ч.гр.д. № 2452/2022г. на СРС, 144 с-в.
Искането на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна и техническа
експертиза е основателно и следва да бъде уважено.
По искането на ответниците по чл. 190 ГПК съдът ще се произнесе в първото по
делото открито съдебно заседания.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕ.:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.11.2022
г. от 11.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 2452/2022г. по описа на СРС, 144 с-в.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна и техническа-експертизи със
задачи, формулирани в исковата молба като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по съдебно-
счетоводната вещото лице Влъчкова, а по съдебно - техническата вещото лице Е. К. С.,
които да се уведомят за възложената им задачи, след представяне на доказателства от
ищеца за внесен депозит от по 400 лева по сметка на съда, в едноседмичен срок от
съобщение за настоящото, от страна на ищеца.
2
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца
да се връчи и препис от отговорите - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат
такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст.
204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа,
пишете и на ел. адрес: ********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена
тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3