№ 4148
гр. Варна, 10.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. А.ов
Деница Добрева
като разгледа докладваното от Пламен Ат. А.ов Въззивно гражданско дело №
20253100501543 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Р. В. Г., с ЕГН **********, с адрес: гр.В., ул.“Г.
Д.“ №*, вх.“*“, ет.*, ап.**, съдебен адрес: гр.Варна, ул.“Шар“ №22, действащ чрез адв.А. Р.,
против Решение №1763/16.05.2025г. постановено по гр.д.№11216/2024г. по описа на Районен
съд Варна, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от жалбоподателя
отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 във вр. чл.439 от ГПК
против “Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, бул.“Панчо Владигеров“ №21, Бизнес център “Люлин 6“, ет.2, за
приемане на установено, че ищецът не дължи следните суми: 2542.25лв.-главница по
Договор за потребителски паричен кредит ********** от 12.12.2007г. сключен с “БНП
Париба Пърсънал Файненс“ ЕАД, 725.30лв.-договорна /възнаградителна/ лихва по договора
за кредит за периода 30.01.2008г.-30.01.2009г., 1016.57лв.-законна лихва за забава върху
главницата за периода 29.02.2008г.-03.06.2011г., ведно със законната лихва, считано от
подаване на заявлението в съда-17.06.2011г. до окончателното й изплащане, както и
деловодни разноски в общ размер от 185.68лв. за внесена ДТ и заплатен адвокатски хонорар,
за които суми е издаден изпълнителен лист по ч.г.д.№9237/2011г. по описа на ВРС и са
предмет на изп.дело №20128080400724 по описа на ЧСИ с рег.№808 на Камарата на ЧСИ.
С въззивната жалба се поддържа, че атакуваното решение е неправилно и
необосновано, както и постановено при допуснати съществени процесуални нарушения.
Твърди се, че по молба от 10.02.2012г. на “БНП Париба Пърсънал Файненс“ ЕАД за
събиране на гореописаните суми е образувано изп.д.№20128080400724, като по молба от
17.07.2015г. подадена от ответника, последният е конституиран като взискател в
изпълнителното производство, тъй като е придобил процесните вземания по силата на
договор за цесия. Твърди, че след конституирането на новия взискател по изпълнително
дело, последното изпълнително действие, инициирано от кредитора, е от 20.02.2019г. за
извършване на справка НОИ и съответно налагане на запор, в случай на установено валидно
трудово правоотношение. Твърди се още, че по делото не са постъпвали суми от длъжника за
погасяване на вземането. Сочи се, че на 06.08.2024г. от името на длъжника е депозирана
1
молба за издаване на незаварен препис от изп.дело. Поддържа се, че наличните молби в
представения по делото препис от изпълнителното производство, изходящи от “Кредит
Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД с дати 10.08.2020г., 06.10.2022г. и 15.03.2024г. са
антидатирани и приложени в последствие с цел осуетяване основателността на исковата
претенция. Поддържа се още, че липсата след 09.09.2019г. на доказателства за извършвани
плащания на такси от страна на взискателя, съответно издадени сметки с фактури от
съдебния изпълнител, е индиция за недостоверността на цитираните молби. Моли се за
отмяна на обжалвания съдебен акт и уважаване на предявената искова претенция, както и за
присъждане на сторените по делото разноски.
С постъпилият по делото отговор на въззивна жалба се поддържа, че
първоинстанционното решение е правилно и постановено при обследване на всички
релевантни доказателства, поради което моли за неговото потвърждаване, съответно
отхвърляне на подадената въззивна жалба като неоснователна. Сочи се, че началният
момент, от който в случая е започнала да тече погасителната давност е 26.06.2015г. по
смисъла на ТР №2/26.06.2015г. по тълк.д.№2/2013г. на ОСГТК на ВКС. Поддържа се, че след
тази дата по време на процесното изпълнително производство, периодично са предприемани
изпълнителни действия, всяко от които е прекъсвало погасителната давност. Сочи се, че за
периода 13.03.2020г.-20.05.2020г., давност не е текла по аргумент от чл.3 от ЗМДВИП.
Твърди, че на 10.08.2020г. по изпълнителното дело е депозирана молба с искане да бъде
насрочена дата за опис на движими вещи, находящи се в дома на длъжника, на 06.10.2022г. е
подадена молба за справка БНБ с включено искане за налагане на запори и на 15.03.2024г.
молба с посочване на изпълнителен способ. Поддържа се, че предприеманите изпълнителни
действия, са годни да прекъснат погасителната давност дори при настъпила перемпция като
са развито подробни съображения и се сочи относима съдебна практика. Оспорва се
твърдението на жалбоподателя за наличие на антидатирани молби от взискателя по
изп.дело, като неоснователно и недоказано. Сочи се, че доводите на жалбоподателя
базирани на неплащането на дължимите такси по изпълнителното дело влизат в
противоречие с доказателствата по делото, от които е видно, че за периода 20.04.2018г.-
06.03.2024г. взискателя е заплатил такси в указания от ЧСИ размер. Наред с това поддържа,
че не е налице нормативна уредба, която да издига заплащането на авансови такси от
взискателя като основание, от което да зависи валидността на предприетите изпълнителни
способи от взискателя или от съдебния изпълнител. Моли се за присъждане на разноски.
Страните не представят нови доказателства и нямат доказателствени искания.
В хода на проверката въззивният съд констатира, че постъпилата въззивна жалба е
редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК, тъй като е подадена в срок от
надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване акт и съдържа останалите необходими
приложения.
Ходът на първоинстанционното производство и по конкретно приемането като
доказателство по делото на изп.д.№20128080400724 в единственото проведено о.с.з., както и
извършеното оспорване на достоверността на датите на приложените по същото документи
от страна на ищеца, налага даване на допълнителни указания по разпределение на
доказателствена тежест като на ответника се укаже, че същия носи тежестта да установи
факта на подаване на съответните молби за предприемане на изпълнителни действия
/способи/ на посочваните в молбите дати.
В връзка с горните указания следва да се предостави възможност на ответника да
ангажира и доказателства в срок от една седмица от съобщаването.
Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл.267 от
2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивната жалба на Р. В. Г., с ЕГН **********, против
Решение №1763/16.05.2025г. постановено по гр.д.№11216/2024г. по описа на Районен съд
Варна, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от жалбоподателя отрицателен
установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 във вр. чл.439 от ГПК против “Кредит
Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, с ЕИК *********, за приемане на установено, че ищецът не
дължи следните суми: 2542.25лв.-главница по Договор за потребителски паричен кредит
********** от 12.12.2007г. сключен с “БНП Париба Пърсънал Файненс“ ЕАД, 725.30лв.-
договорна /възнаградителна/ лихва по договора за кредит за периода 30.01.2008г.-
30.01.2009г., 1016.57лв.-законна лихва за забава върху главницата за периода 29.02.2008г.-
03.06.2011г., ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението в съда-
17.06.2011г. до окончателното й изплащане, както и деловодни разноски в общ размер от
185.68лв. за внесена ДТ и заплатен адвокатски хонорар, за които суми е издаден
изпълнителен лист по ч.г.д.№9237/2011г. по описа на ВРС и са предмет на изп.дело
№20128080400724 по описа на ЧСИ с рег.№808 на Камарата на ЧСИ.
УКАЗВА на въззиваемият-ответник, че носи доказателствена тежест за установяване
на факта на подаване на молби от взискателя по изп.д.№20128080400724 за предприемане
на изпълнителни действия /способи/ на посочените в съответните в молбите дати, като му
ПРЕДОСТАВЯ възможност в срок от една седмица от съобщаването да ангажира
съответните доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.10.2025г. от
13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящето определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3