№ 432
гр. В., 13.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет
и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20241320201378 по описа за 2024 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е с правно основание чл.59 от ЗАНН,
образувано по жалба срещу Електронен фиш серия К № 9175190 от ОДМВР-
В., с който на жалбоподателя И. Ц. И. с ЕГН ********** от с.Г., общ.В.,
ул.“П.“, № 68, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на
100лв. /сто лева/ на основание чл.189, ал.4 във вр.с чл.182, ал.2, т.3 от ЗДП, за
нарушение по чл.21, ал.2 във вр.с ал.1 от ЗДП, извършено на 26.05.2024г. в
14,32ч. в обл.В., РП Е79 на км.16+431 с посока на движение от гр.В. към
гр.Монтана, при ограничение на скоростта от 60 км./ч. въведено с ПЗ В26,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 120сс6а, АТСС
ARH САМ S1, за превишаване на разрешената скорост с 26 км./ч., установена
скорост 86 км./ч., при управление на МПС „Фолксваген Голф 1,9 ТДИ“ с рег.
№ ВН6466АВ.
Жалбаподателят иска да бъде отменен обжалвания Електронен фиш.
Ответната страна, редовно призована, не изпраща в съдебно заседание
процесуален представител, който да желае да се потвърди ЕФ.
Съдът въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, и
1
след като съобрази доводите и исканията на страните, намира и приема за
установено следното:
Административнонаказващият орган е издал Електронен фиш серия К
№ 9175190 от ОДМВР-В., с който на жалбоподателя И. Ц. И. с ЕГН
********** от с.Г., общ.В., ул.“П.“, № 68, е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 100лв. /сто лева/ на основание чл.189, ал.4 във
вр.с чл.182, ал.2, т.3 от ЗДП, за нарушение по чл.21, ал.2 във вр.с ал.1 от ЗДП,
извършено на 26.05.2024г. в 14,32ч. в обл.В., РП Е79 на км.16+431 с посока на
движение от гр.В. към гр.Монтана, при ограничение на скоростта от 60 км./ч.
въведено с ПЗ В26, установено и заснето с автоматизирано техническо
средство № 120сс6а, АТСС ARH САМ S1, за превишаване на разрешената
скорост с 26 км./ч., установена скорост 86 км./ч., при управление на МПС
„Фолксваген Голф 1,9 ТДИ“ с рег.№ ВН6466АВ. Съгласно разпоредбата на
чл.39, ал.4 от ЗАНН за случаи на административни нарушения, установени и
заснети с техническо средство или система, в отсъствие на контролен орган и
нарушител, когато това е предвидено в закон, овластените контролни органи
могат да налагат глоби, за което се издава ЕФ.
Преценявайки събраните доказателства, съдът достига до извода за това,
че е нарушено правилото „нон бис ин идем“ по чл.24, ал.1, т.6 от НПК във вр.с
чл.84 от ЗАНН, поради което следва да се отмени атакувания ЕФ.
Наказващият орган е издал за същото нарушение спрямо същото лице друг
Електронен фиш серия К № 9180647/26.05.2024г., с който за административно
нарушение по състава на чл.21, ал.2, т.1 от ЗДП и във вр.с чл.189, ал.4 във вр.с
чл.182, ал.2, т.3 от ЗДП на жалбоподателя е наложено административно
нарушение „глоба“ в размер на 300лв. /триста лева/. Нарушен е принципа в
наказателното право „нон бис ин идем“, тъй като е налице идентичност на
извършеното нарушение, описано и в двата ЕФ. Налице е идентичност на
съществените елементи на правонарушението от гледна точка на конкретните
условия на време, място и обстановка при осъществяване на деянието.
Административно-наказващият орган неправилно е образувал две
административно-наказателни процедури срещу едно и също лице за едно и
също нарушение. В случая е налице противоречие с установената в чл.24, ал.1,
т.6 от НПК забрана за образуване на повече от едно производство, спрямо
едно и също лице за същото противоправно деяние, която забрана е действаща
и в администратвнонаказателния процес според чл.33, ал.2 от ЗАНН. В
2
производството по дирене на административнонаказателна отговорност
прилагането на горепосочения принцип се обуславя от идентичността в
предмета на образуваните производства, определен от нарушителя и
извършеното нарушение – същите лице и деяние по време, място, обстановка.
Налице е незаконосъобразност на оспорения ЕФ поради допуснато
съществено процесуално нарушение, което е самостоятелно основание за
отмяна на атакувания ЕФ. Опорочена е процедурата по образуване на
административно-наказателно производство. Срещу същото лице е издаден и
друг Електронен фиш за същото по вид нарушение.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К № 9175190 от ОДМВР-В., с който на
жалбоподателя И. Ц. И. с ЕГН ********** от с.Г., общ.В., ул.“П.“, № 68, е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100лв. /сто лева/.
ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР – гр.В. да заплати на И. Ц. И. с
ЕГН ********** от с.Г., общ.В., ул.“П.“, № 68 сумата от 400лв. /четиристотин
лева/, разноски по делото за адвокатско възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано пред В.ския административен съд с
касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните
по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3