№ 286
гр. Пловдив, 24.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно
търговско дело № 20215001000700 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:58 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ЗАД ОЗК – З. АД, редовно призовано, не
изпраща представител. Постъпила е молба от пълномощника на
жалбоподателя, с която заявява, че не може да се яви в днешно съдебно
заседание, но няма възражения да се гледа делото в негово отсъствие.
ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ по насрещната въззивна жалба Д. Л. СТ. и Т. Ж.
СТ., редовно призовани, не се явяват. Вместо тях се явява адв. Е.П., редовно
упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ по въззивната жалба на ЗАД ОЗК – З. АД Ж.П. Л.,
редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. Е.П., редовно
упълномощена.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
1
Адв. П.: Поддържам насрещната въззивна жалба. Оспорвам въззивната
жалба на дружеството. Поддържам подадения от нас отговор на въззивната
жалба.
Поддържам искането за предоставяне на възможност за ангажиране на
доказателства. Имам три доказателствени искания, за които представям
молба.
Първото ми искане е да бъде задължено третото неучастващо лице адв.
А. В. П., да представи намиращата се у него молба-претенция, депозирана
пред застрахователното дружество – ответник в настоящото производство, с
отразен входящ номер, въз основа на която е образувана застрахователна
щета за обезщетение на търпените от доверителите ми неимуществени вреди.
Не знам номера на щетата. Тъй като доверителите ми са били ангажирали
двама адвокати и не знам кой от двамата я е депозирал молбата.
Второто ми искане е да бъде задължено третото неучастващо лице адв.
Б. С. М. да представи намиращата се у него идентична молба–претенция.
Третото ми искане е да задължите ЗАД ОЗК – З. АД да представи в
цялост образуваната пред дружеството щета във връзка с процесното ПТП.
Съдът преценява, че са налице условията по чл. 266 ал. 3 ГПК и следва
да се допуснат направените доказателствени искания. При заявеното от
страна на представителя на ищците, че същите са своевременно са направили
искания чрез други адвокати до застрахователя за заплащане застрахователно
обезщетение, следва да се даде възможност на страната да ангажира
доказателства в тази насока, поради което молбата е основателна. Затова
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК, третото неучастващо лице
адв. А. В. П., да предостави намиращата се у него молба-претенция,
депозирана пред застрахователното дружество – ответник, с отразен входящ
номер, въз основа на която е образувана застрахователна щета за обезщетение
на търпените от Д. Л. СТ. и Т. Ж. СТ. неимуществени вреди.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК, третото неучастващо лице
адв. Б. С. М., да предостави намиращата се у него молба-претенция,
депозирана пред ОЗК – З. АД с отразен входящ номер, въз основа на която е
образувана застрахователна щета за обезщетение на търпените от Д. Л. СТ. и
Т. Ж. СТ. неимуществени вреди.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, ЗАД ОЗК – З. АД да
представи в цялост образуваната пред дружеството щета за обезщетяване на
търпените от Д. Л. СТ. и Т. Ж. СТ. неимуществени вреди вследствие смъртта
на сина им Б. Д. С., по която извънсъдебно дружеството е изплатило на всеки
2
от тях по 40 000 (четиридесет хиляди) лева.
Следва делото да се отложи за събиране на допуснатите доказателства,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 09.02.2022 г. в 10:30 ч.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3