РЕШЕНИЕ
№ 24
гр. Бургас, 29.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и осми
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН
при участието на секретаря Ваня Ст. Димитрова
като разгледа докладваното от МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН Търговско дело
№ 20242100900404 по описа за 2024 година
Производството по делото е с правно основание чл.155, т.3 и чл.157, ал.1
от Търговския закон (ТЗ).
Образувано е по повод исковата претенция на Бургаски окръжен
прокурор, против „Статев Трейд“ ЕООД, ЕИК *********, седалище в град
Бургас и адрес на управление ул.“Софроний Врачански“ №12, представлявано
от управителя и едноличния собственик на капитала Йордан Димитров
Статев, за прекратяване на ответното дружество. Ищецът твърди, че
физическото лице – управител на ответното дружеството е починало на
20.01.2024 г. и към предявяването на иска на 04.12.2024 г. в Търговския
регистър не е вписан нов управител на дружеството.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства.
Ответната по делото страна, на която съдът, с оглед разпоредбата на
чл.367 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба и доказателствата към
нея, като същевременно й е указал, че следва да подаде писмен отговор в
двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от
неподаването на такъв или неупражняването на права в посочения по-горе и
определен от закона срок, не е депозирала отговор, не е изразила становище
по така предявената против нея искова претенция, не е направила възражения,
както и не е отправила доказателствени искания. Уведомлението, ведно с
книжата, са върнати по делото в цялост с отбелязване, че на посочения адрес
няма офис и служители на дружеството. Съдът е приложил разпоредбата на
чл.50, ал.2 ГПК и счита книжата за редовно връчени.
В съдебно заседание ищецът не се представлява. Представя писмено
становище, рег.№443/10.01.2025 г.
1
Ответникът – редовно призован, не се представлява в съдебно заседание.
Бургаският окръжен съд, след като прецени представените по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, исканията и доводите на
страните и като съобрази закона, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.155, т.3 от ТЗ, дружество с ограничена
отговорност може да бъде прекратено по решение на окръжния съд по
седалището на дружеството по иск на прокурора, когато в продължение на три
месеца дружеството няма вписан управител.
По делото са представени доказателства, от които се установява, че по
сигнал на ТД на НАП Бургас, изх.№11-02-357/15.10.2024 г. до ОП-Бургас за
предприемане на действия, съгласно чл.155, т.3 от ТЗ относно ответното
дружество, е била извършена проверка, при която е установено, че
представляващият дружеството „Статев Трейд“ ЕООД – Йордан Димитров
Статев е починал на 20.01.2024 г., за който факт по делото е представен
препис-извлечение от акт за смърт №0107/20.01.2024 г. Известно е семейното
му положение и наследници – брат И. Д. С., който е заявил, че желае да се
даде ход на процедурата по прекратяване на фирмата.
До настоящия момент за дружеството няма извършено вписване на нов
управител в продължение на три месеца от смъртта на предходния такъв.
Липсата на вписан нов управител на дружеството за период по-голям от три
месеца обуславя наличието на предпоставките на закона за прекратяване на
дружеството.
След извършена справка в общодостъпния електронен търговски
регистър, воден от Агенция по вписванията се установява, че ответното
дружество продължава да е със статут на действащо юридическо лице, без да е
вписан нов управител. Като такъв продължава да е вписан Йордан Димитров
Статев, който е и едноличен собственик на капитала на процесното
дружество.
Делото не съдържа доказателства наследника на починалия собственик
на капитала да е предприел мерки по заличаване на починалия управител и
вписване на нов, за прекратяване дейността на дружеството, нито да е изявил
желание за продължаване на дейността му. Дружеството не се прекратява с
обективния факт на смъртта на собственика на капитала, едновременно и
негов управител, като остава открит пътят за прекратяването му от съда по
реда на чл.155, т.3, вр.чл.154, ал.1, т.5 от ТЗ – по иск на прокурора, поради
това, че в течение на три месеца дружество с ограничена отговорност няма
вписан управител (в този смисъл е и т.1 от Тълкувателно решение №1 от
31.05.2023 г. на ВКС по т.д.№1/2020 г., ОСТК на ВКС).
При съобразяване на изложеното по-горе, съдът намира, че така
предявената искова претенция с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ е
основателна и като такава следва да бъде уважена. В конкретния случай към
настоящия момент няма вписан нов управител на дружеството, т.е.
посоченият по-горе период от три месеца е изминал отдавна, но дружеството
на практика все още е без управител.
2
С оглед изхода на делото и при съобразяване на обстоятелството, че
исковата молба, в съответствие с чл.155, т.3 от ТЗ, е депозирана от прокурора,
в който случай държавна такса предварително не се внася, то с настоящото
решение на основание чл.78, ал.11 от ГПК ответното дружество следва да
бъде осъдено да плати по сметка на Бургаския окръжен съд държавна такса в
размер на 80 лева.
Мотивиран от горното и на основание чл.155, т.3 от ТЗ, Бургаският
окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Статев Трейд“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
град Бургас и адрес на управление ул.“Софроний Врачански“ №12,
представлявано от управителя и едноличния собственик на капитала Йордан
Димитров Статев.
ОСЪЖДА „Статев Трейд“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище град
Бургас и адрес на управление ул.“Софроний Врачански“ №12, да заплати по
сметка на Бургаския окръжен съд сумата от 80 /осемдесет/ лева,
представляваща дължима държавна такса за разглеждане на предявения иск,
както и сумата от 5 /пет/ лева, представляваща дължима държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването
му на страните с въззивна жалба пред Апелативен съд - Бургас.
След влизане в сила на настоящото съдебно решение, препис от него да
бъде изпратен на Агенция по вписванията, за извършване на следващите се
във връзка с него действия, на основание чл.156, вр.чл.266 от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3