№ 26
гр. Г.Т. 01.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на първи февруари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
СъдебниЕлка Петкова Петрова
заседатели:Мария Димитрова Господинова
при участието на секретаря Марияна В. Димова
и прокурора М. Ст. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело
от общ характер № 20213220200233 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Страна – Районна прокуратура Г.Т. – редовно призована страна
представлява се от прокурор М..
Подсъдимият – АТ. СЛ. С. – редовно призован, явява се лично и с
адв.П. назначен за служебен защитник.
Пострадалото лице – В. Ат. Ат. – редовно призован не се явява, не сочи
уважителни причини за неявяването си.
Становище по хода на делото.
Прокурор М. – Да се даде ход на делото.
Адв.П. – Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на участниците в производството
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът разяснява на подсъдимия правото на отвод на съдебния състав,
на прокурора и на съдебния секретар.
Адв.П. – Няма да правим отвод.
Съдът разяснява на подсъдимия правата в наказателния процес.
Адв.П. – Запознати сме с правата си.
1
Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият - АТ. СЛ. С. - роден на 13.01.1991г. в гр.Г.Т. български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, реабилитиран по
право, от гр.Г.Т. обл.Д. ул.”Георги Кирков” № 33, ЕГН **********.
Съдът обявява на страните, че с разпореждане за образуване на делото
са посочени въпросите по чл.248 ал.1 т.1-8 от НПК като приканва страните да
изразят становище относно следните въпроси:
Подсъдно ли е делото на съда, има ли основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство, допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните правила на обвиняемия, на
пострадалия или неговите наследници, налице ли са основания за
разглеждане на делото по особените правила, разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация, взетите мерки за
процесуална принуда, искания за събиране на доказателства, насрочването на
съдебно заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Прокурор М. – Видно от обстоятелствената част на обвинителния акт
делото е подсъдно на РС Г.Т.. Считам, че няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да
следва да бъдат отстранявани. По отношение на основанията за разглеждане
на делото по реда на особените правила такова искане е заявено от
подсъдимия и неговата защита. Считам, че няма основание делото да бъде
разглеждано при закрити врати и няма основания, които да налагат
назначаване на резервен защитник, преводач или тълковник, както и
извършване на процесуално следствени действия по делегация. Подсъдимият
има защитник, който го защитава в наказателното производство. По
отношение на мярката за неотклонение няма основание за промяна.
Адв.П. – Считам, че делото е подсъдно на РС Г.Т.. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да
следва да бъдат отстранявани, довели до ограничаване правото на защита на
2
подсъдимия. Предвид разговора, който проведох с моя подзащитен възможно
е наказателното производство да бъде приключено при особените правила на
НПК със споразумение, но предвид това, че не сме обсъждали такова ще
молим да ни бъде даден кратък период от време за изготвянето му. Не се
налага разглеждане на делото при закрити врати. Не се налага изменение на
мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
С оглед изявленията на защитата на подсъдимия, че са налице условия
за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК и по реда на чл.384 от НПК
съдът запитва подсъдимия съгласен ли е да се сключи споразумение в
наказателното производство.
Подс.А.С. – Съгласен съм.
След като изслуша становището на страните относно въпросите
обсъждани в разпоредителното заседание съдът взе предвид следното:
1. Повдигнатото обвинение е за извършено престъпление с местна
подсъдност гр.Г.Т. поради което делото е подсъдно на съда.
2. Материалите по делото не сочат наличие на предпоставки за спиране
или прекратяване на наказателното производство.
3. От материалите по делото е видно, че подсъдимият е привлечен в
качеството на обвиняем по предвидения от НПК ред, като изискващите от
Закона признаци, касаещи обективно субективната страна на деянието се
съдържат, както в постановлението за привличане на лицето в качеството на
обвиняем, така и в обстоятелствената част на внесения по делото
обвинителен акт. Поради това съдът намира, че на досъдебното производство,
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила по смисъла на чл.249, ал.ІV, т.1 от НПК.
4. С оглед на изявлението на защитата и след като изслуша становището
на подсъдимия съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, а именно по реда на чл.384 от НПК.
5. По делото липсват доказателства за използване на специални
разузнавателни средства, поради което съдът намира, че не са налице
обстоятелства, които да налагат назначаване на резервен защитник, преводач
или тълковник, както и извършване на процесуално следствени действия по
делегация.
3
6. По отношение на изявленията на страните съдът намира, че не са
налице основания за разглеждане или промяна на наложената мярка за
неотклонение.
7. Към настоящия момент страните не са направили искания за
събиране на доказателства.
С оглед на изложеното и на основание чл.248, ал.6, във вр. с ал.5, т.4 и
чл.248 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Обявява на страните, че делото е подсъдно на Районен съд Г.Т..
2.Не са налице основания за прекратяване или за спиране на
наказателното производство.
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4.С оглед изявленията на страните съдът намира, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно
по реда на чл.384 от НПК.
5.Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати.
6.Няма основания, които да налагат назначаване на резервен защитник,
преводач или тълковник, както и извършване на процесуално следствени
действия по делегация.
7.Не се налага промяна на мярката за неотклонение на подсъдимия.
8.Не са налице основания за произнасяне по въпроса относно
необходимостта от събиране на допълнителни доказателства, поради липсата
на направени искания от страните.
С оглед становището на страните за постигане на споразумение за
прекратяване на наказателното производство и с оглед изготвянето на писмен
проект съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 15.02.2022 от 10.20 часа, за която дата и час
подсъдимият, защитникът му и прокурорът са уведомени лично в съдебна
зала.
Заседанието приключи в 10.50 часа.
Протоколът е изготвен на 01.02.2022г.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5