ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1776
гр. Пловдив, 18.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно
гражданско дело № 20225300501465 по описа за 2022 година
Обжалвано е разпореждане №1631/04.03.2022г. по ч.гр.д.№2896/2022г. по описа
на РС-Пловдив,ХІХ гр.с-в в частта,с която е отхвърлено заявлението за издаване на заповед
за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК за сумите 171,55лв.,представляваща договорна
лихва за периода 16.01.2020г.-16.10.2020г. и 103,94лв.,представляваща мораторна лихва за
периода 17.10.2020г.-22.02.2022г.,като недоволен е останал заявителя и моли да се отмени
разпореждането в тази му част и да се издаде исканата заповед за изпълнение.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства от
фактическа и правна страна,установи следното:
Първоинстанционния съд е отказал издаването на заповед за изпълнение по реда
на чл.410 от ГПК за горепосочените суми,като е преценил,че при евентуално издаване на
заповед за изпълнение би се нарушило равенството на страните,тъй като клаузата по
отношение на договорната лихва и мораторната лихва се явява нищожна поради
противоречие с добрите нрави.Размера на кредита,отпуснат от кредитодателя е в много
нисък размер-1700лв.,а дължимата сума от страна на кредитополучателя е в размер на
3120лв.,което навежда на мисълта,че клаузите при определяне на ГПР,както и на договорна
и мораторна лихва са неравноправни клаузи.
Настоящата инстанция намира определението за правилно и законосъобразно и
като такова следва да го потвърди.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане №1631/04.03.2022г. по ч.гр.д.№2896/2022г. по
1
описа на РС-Пловдив,ХIХ гр.с-в.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2