№ 45347
гр. София, 19.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20231110126679 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищците са представили писмени доказателства, които са допустими и които
считат относими към установяване на правнорелевантните факти, като по отношение
на доказателствената им стойност съдът ще вземе становище с акта по същество.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 190 ГПК Р-Т- СЕК ЕООД да
предостави, в срок до 12.01.2024 г. Постановление оп чл. 405, а, ал. 2 КТ във връзка
трудовата злополука, настъпила на 15.03.2020 г. с лицето С. Г. С. с ЕГН: **********.
УКАЗВА НА Р-Т- СЕК ЕООД, че при неизпълнение на указанията в срок ще
приеме, че ИА ГИТ е признала, че е налице трудовата злополука, настъпила на
15.03.2020 г. с лицето С. Г. С. с ЕГН: **********.
1
ЗАДЪЛЖАВА НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 192 ГПК ТП на НОИ гр. София да
предостави препис на цялата преписка във връзка с разследване на трудова злополука,
настъпила на 15.03.2020 г. с лицето С. Г. С. с ЕГН: **********, в срок до 12.01.2024 г.
УКАЗВА НА ТП на НОИ гр. София, че при неизпълнение на указанията в срок
носи отговорност по чл.192, ал. 3 ГПК.
ДОПУСКА съдебно-психиатрична експертиза. НАЗНАЧАВА доц. ВВ, който
след преглед на ищците да даде отговор на въпросите в исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ
възнаграждение в размер на 500 лв., вносим от бюджета.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-медицинска експертиза, която да
отговори на поставените в исковата молба и отговора задачи, като определя
възнаграждение за изготвянето й в размер на 400 лв., платими от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ЦН. Г., гр.София, , ул. П. Парчевич 34, тел. 922
5314, 0888 714 197 като му УКАЗВА, че следва да представи справка-декларация по
реда на Наредба №1/2008г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на
вещите лица, както и че следва да работи по задачите, поставени от ответника след
представяне на доказателства за внесен депозит
ДОПУСКА разпит на един свидетели на ищеца БЯ.А., при режим на
призоваване, за установяване на претърпените от ищеца болки и страдания и относно
обстоятелствата, при които е настъпила трудовата злополука.
ДА СЕ НАПРАВИ СПРАВКА НБДН за БЯ.А. с ЕГН **********, като да се
връчи призовка на постоянни и настоящия адрес.
ДОПУСКА разпит по един свидетели на всеки ищец, при режим на довеждане,
за установяване на претърпените от ищеца болки и страдания.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседания на 07.02.2024 г. от
15 30 часа, за когато да се призоват страните и вещото лице.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТО ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е иск с правно основание чл.200, ал.1 КТ за заплащане на сумата от
150 000 лв. в полза на всеки от тримата ищци, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди от смърт при трудова злополука на техния наследодател,
настъпила на 15.03.2020г. в гр.София. Претендират се законна лихва върху
обезщетенията от датата на увреждането и разноски.
Ищците твърдят, че техния наследодател е бил в трудвои правоотношения с
ответника и по време на изпълнение на задълженията си претърпял тежки телесни
увреждания в следствие на тръдова злополука , а в следствие е починал от тези
увреждания.
Ответникът не е депозирал отговор в законоустановения срок.
2
Ищецът носи тежестта на докаже съществуването на трудово правоотношение
между страните, настъпването по време на действието му на злополука, която е приета
за трудова по установения ред, както и настъпването на вреди – неимуществени под
формата на болки и страдания, техния характер, интензитет и продължителност.
УКАЗВА НА ИЩЦИТЕ, ЧЕ НЕ СОЧИ ДОКАЗТАЕЛСТВА ЧЕ ТЕХНИЯ
наследодател е бил в трудови правоотношения с ответника, като следва да представят
такива доказателства най- късно до първото по делото заседание.
Страните са направили доказателствени искания, които считат за относими към
установяване на релевантните факти, а относно доказателствената сила и стойност на
доказателствата съдът дължи произнасяне само в решението.
Определението подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3