№ 1088
гр. Пазарджик , 14.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220200673 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „Т.“ ЕООД – редовно призовани, не се явява
представител. Постъпило е писмено становище от пълномощник на
дружеството-жалбоподател, с което иска да се даде ход на делото и излага
съображения за основателност на жалбата.
За адм.наказ.орган ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА -
ПАЗАРДЖИК - редовно призован, се явява юрк.М. Ш., надлежно
упълномощена.
Явява се актосъставителят В. Н. Д. – редовно призован.
ЮРК. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ЮРК. Ш.: Оспорвам жалбата изцяло. Нямам искания по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка и подробно описани в
съпроводителното писмо, с което преписката се изпраща от позиция 1 до
позиция 10.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
В. Н. Д. – на 49 години, от гр.Пазарджик, българка, българска гражданка,
омъжена, с висше образование, неосъждана, без служебни отношения с
дружеството-жалбоподател.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля В.Д.:
СВ. Д.: На 24.09.2020г. заедно с колежката Радослава Тодорина
извършихме проверка по спазване трудовото законодателство в лозов масив,
стопанисван от „Т.“. На мястото имаше около 10-тина работници в редовете с
грозде и беряха грозде. Раздадохме декларации по чл.399 от КТ и обяснихме,
че са за да извършим проверка по какъв начин са уредени отношенията им по
бране на грозде. Горе-долу дойде в същия момент и И. В., която е
пълномощник, с която сме контактували и преди и сега. На голяма част от
2
хората тя попълни декларациите, а те се подписаха. Такъв е случаят и с
лицето по настоящия акт и съответно твърденията на В. по време на
проверката на полето е, че дружеството има закупени еднодневни договори за
2020 година. При извършена справка с колежката Тодорина в регистъра на
еднодневните договори в ДИТ се установи, че такива за 2020 година не бяха
закупени. Имали са такива закупени за 2019 година. Тъй като голяма част от
заварените си знаеха само рождената дата, изготвихме писмо до Кметство
с.Церово за удостоверяване на лицата. След получаване на същото съставих и
настоящият АУАН на 06.11.2020г. за лицето за това, че няма сключен трудов
договор със съответното дружество за извършване на работата, за която го
заварихме. Актът го връчихме на В.. На 19.10.2020г. И. В. се яви в ДИТ и ни
обясни, че за съжаление за 2020 година нещо се е случило и дружеството
няма закупени еднодневни трудови договори.
Н свидетеля се предяви декларация по чл.402 от КТ.
СВ. Д.: И. В. писа съдържанието на декларациите. На работника му бяха
задавани въпроси за рождена дата, какво прави там, за колко време и тя
попълваше. Не пожелаха да запишат в графата за трудово възнаграждение. В
случай, че нещо не пожелаят, няма как да ги накараме. Ние споменаваме
„попълвайте всички графи“. Най-вероятно може и да е пропуск към момента,
но може и да не са пожелали да го попълнят. Ние не можем да принудим
хората да записват. Ние бяхме до буса и говорехме. Лицата пред нас казаха,
че получават възнаграждение. Всички се страхуват да попълнят такива
декларации, защото се притесняват относно получаваните помощи.
Представителят на дружеството не е отрекъл, че се стопанисва обектът
от „Т.“. Аз не отивам за първи път там. Не са отрекли, че заварените лица са
техни служители. Представителят на дружеството попълни декларациите на
по-голямата част от лицата. При съставяне и връчване на акта имаше
обяснения, че по-скоро не са си закупили еднодневни договор или е пропуск
на дружеството.
Съдът, като съобрази възраженията, наведени във въззивната жалба,
както и показанията на днес разпитания свидетел, намери, че за обективното,
всестранно и пълно изясняване на фактическата обстановка по делото ще
3
следва да допусне и разпита в качеството на свидетел лицето В. И..
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел В. Г. И., която за
следващото съдебно заседание да се призове на адрес ***.
За разпит на допуснатия свидетел съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.09.2021г. от 13.15 часа, за която
дата и час да се призове дружеството-жалбоподател. АНО – уведомен чрез
процесуалния представител. Да се призове допуснатият свидетел.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.50 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4