РЕШЕНИЕ
№ 1771
гр. София, 04.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:.............
при участието на секретаря ..............
като разгледа докладваното от ............. Гражданско дело № 20241110128940 по
описа за 2024 година
Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.
Искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Ищеца ................., с адрес на управление .................., представляван
от изпълнителния директор ........, твърди в исковата си молба, че
ответника дължи посочените в исковата молба суми. В съдебно заседание
искът се поддържа, моли да бъде постановено неприсъствено решение.
Ответника ............. със седалище и адрес на управление
.......... представляван от управителя ............., в срока по чл. 131,
ал. 1 от ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е представил
доказателства по делото, не е поискал разглеждането му в негово отсъствие,
не се представлява в съдебното заседание по делото.
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
В проведеното на 24.01.2025 г. открито съдебно заседание по делото
процесуалният представител на ищеца адв. Е. ........ от САК е поискала от съда
1
да се произнесе с неприсъствено решение против ответника, който не е подал
отговор, не се явява и не се представлява в съдебно заседание. Съгласно чл.
238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли
иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са
налице основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно
чл. 239, ал. 2 от ГПК не се мотивира по същество.
С оглед изхода на делото право на присъждане на разноски има ищеца
на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, съгласно представеният списък на разноските в
общ размер на 1 892, 49 лева, както следва – 522, 53 лева държавна такса и
1 369, 96 лева адвокатски хонарар с ДДС.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ..........., със седалище и адрес на управление .........
представляван от управителя .........., да заплати на ................., с адрес на
управление .................., представляван от изпълнителния директор ........,
сумата в размер на 5 510, 40 евро /пет хиляди петстотин и десет евро и
четиридесет евроцента/, с левова равностойност 10 777, 40 лева, по
официален курс на БНБ евро – лев 1, 95583, представляваща сума, получена
съгласно Договоро за отпускане на финансова подкрепа № ............. ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 20.05.2024 г.
до окончателното изплащане на сумата, сумата в размер на 2 285, 86 лева /две
хиляди двеста осемдесет и пет лева и осемдесет и шест стотинки/, с еврова
равностойност 1 168, 74 евро, по официален курс на БНБ евро – лев 1, 95583,
представляваща законна лихва за забава за периода 02.09.2022 г. – 19.05.2024
г., както и сумата в размер на 1 892, 49 лева /хиляда осемстотин деветдесет и
два лева и четиридесет и девет стотинки/, представляваща направентите по
делото разноски, както следва – 522, 53 лева държавна такса и 1 369, 96 лева
адвокатски хонарар с ДДС.
2
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3