Р Е Ш Е Н И Е №
Казанлък, 07.10.2010год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият районен съд гражданска колегия в открито съдебно заседание на осми септември две хиляди и десета година в състав
Председател : КЕТИ КОСЕВА
При участието на секретаря М.К. като разгледа докладваното от съдия Косева гр. дело № 1811/2009 година за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск за собственост на движими вещи – животни, с правно основание чл.108 ЗС и алтернативно иск за заплащане на тяхната равностойност.
Ищецът К.К. твърди, че по повод сключен с ответника договор за гражданско дружество за съвместна стопанска дейност сключил с ответника и договор, с който продал на ответника 42 броя свои животни- говеда от порода “Черношарено говедо”. Счита, че договорът за покупко-продажба е нищожен тъй като в него не е уговорена цена, а извършеното препращане към друг договор е недопустимо, още повече че в договора към който е извършено препращането не се третира въпроса за заплащането на животните. Продажбата е недействителна поради неплащане на цената. Твърди, че бил въведен в заблуждение с цел да се разпореди с имуществото си и че в последствие при отправяне на нотариална покана от 14.10.2008г. установил, че дори посоченото седалище и адрес на управление на дружеството е фиктивно- на адрес, на който фирмата никога не е пребивавала, а представлява домът на гражданина П. Тотев. Разбрал, че животните му са заложени от ответното дружество пред банкова институция с цел получаване на кредит и поискал да му бъдат върнати. Тъй като животните не му били върнати моли съда след като установи, че той е собственик на животните да осъди ответника да му предаде владението на животните или алтернативно да му заплати тяхната равностойност – по 600лв. за всяко или общо 25 200лв.
Ответникът “Болярска млечна компания” ООД гр. Мъглиж не изпраща отговор на исковата молба. В хода на производството взема становище, че ищецът не е собственик на животните и заявява че оспорва предявения иск.
От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в съвкупност съдът намира за установено следното:
Безспорно в отношенията между страните е че ищецът К.Г.К. е земеделски производител, занимаващ се с животновъдство. На 02.11.2007година К.Г.К. сключил с “Болярска млечна компания” ООД гр. Мъглиж договор, по силата на който той като продавач прехвърля на дружеството в качеството му на купувач правото на собственост върху притежаваните от него 42 говеда индивидуализирани с номера на ушните марки в приложението към договора, в това число дойни крави срещу цена, която купувачът се задължава да му заплаща в размера и при условията уговорени с договора за създаване на гражданско дружество между “Болярска млечна компания”ООД, И.И., К.К. и К. К. С този договор продавачът е поел задължението да прехвърли правото на собственост върху животните след подписване на договора и да предаде животните в срок от 3 дни след подписването на договора на ветеринарния фелдшер на фермата в с. Събрано общ. Нова Загора. Купувачът е поел задължение да плати уговорената цена съгласно правилата на договора за гражданско дружество и да приеме животните след оглед за недостатъци. Страните са уговорили, че при неизпълнение на договора от купувача при получаване на животните продавачът може да иска връщането им в 15 –дневен срок в състоянието, в което са продадени или заменени с подобни. Страните са се задължили да отправят всички искания и уведомление помежду си само в писмена форма. В Приложението към договора за покупко-продажба са описани следните номера на ушни марки: ВЕ-24-100982; ВЕ-30-053843; ВЕ-30-053844; ВЕ-24-084035; ВЕ-24-088040; ВЕ-30-053841; ВЕ-24-093243; ВЕ-30-053846; ВЕ-24-087999; ВЕ-30-053842; ВЕ-24-069181; ВЕ-24-100990; ВЕ-24-052087; ВЕ-24-118831; ВЕ-30-053840; ВЕ-30-053837; ВЕ-30-053838; ВЕ-24-069141; ВЕ-30-167531; ВЕ-24-100981; ВЕ-24-100991; ВЕ-24-226753; ВЕ-24-053849; ВЕ-24-1000984; ВЕ-24-116021; ВЕ-24-053839; ВЕ-30-053937; ВЕ-24-116050; ВЕ-30-053852; ВЕ-30-053850; ВЕ-30053851; ВЕ-30-053939; ВЕ-30-059944; ВЕ-30-053940; ВЕ-30-053848; ВЕ-30-053938; ВЕ-30-053936; ВЕ-30-053935; ВЕ-30-053934.
На 02.11.2007г. И.Х.И., К. П. К., К.Г.К. и “Болярска млечна компания”ООД, представлявана от В. Д. В. сключили договор за гражданско дружество с наименование “Комплекс кравеферма Събрано” със седалище и адрес на управление в гр. Мъглиж. Предмет на договора е организиране чрез съвместна дейност за изграждането на обект за отглеждане на животни, производство на мляко и месо, производство и продажба на електрическа енергия от биогазова централа и други източници, производство на екологични продукти, туризъм, хотелиерство и ресторантьорство, строителство и инженерингова дейност в енергетиката, търговия, посредничество, консултантска дейност и други. Уговорено е всеки от съдружниците да осъществява дейността насочена към изпълнение целите на договора от свое име и за своя сметка, при запазване на организационната и юридическа самостоятелност. Правата и задълженията на съдружниците са описани в чл.17 и чл.18 от договора. Съдружникът има право на дял от печалбата на дружеството, право да му бъдат възстановени разходите по воденето на дружествените работи и вредите понесени при водене на дружествените работи. Съдружникът има задължение да направи в срок уговорените първоначална и допълнителна ежегодна вноски. Всички решения в дружеството се вземат от общото му събрание, състоящо се от съдружниците. Управителя на дружеството има право (без предварително одобрение от общото събрание) да сключва договори с материален интерес до 100 000 лв.
Видно от показанията на разпитания като свидетел И.Х.И., съдружник в гражданско дружество “Комплекс кравеферма Събрано” още преди съдружието да бъде облечено в договор, съдружниците намерили сгради за отглеждане на животните, които всеки от тях отглеждал и планирали финансирането на идеята си. Направили ремонт на сградите в с. Събрано, през ноември 2007г. подписали документите, които ще им осигурят финансирането (“на коляно”), а периода 7-9 декември 2007година закарали животните си в кравефермата и според договореното ги предали на “доктора” на фермата Пламен Радев, назначен на работа в дружеството два месеца по-рано. Ищецът завел животните си лично, на собствен ход от разстояние километър и половина. След два месеца разбрали с ищеца, че са подарили животните си на сдружението. След април 2008година с ищеца преустановили работата си в дружеството. Въпреки, че не са давали съгласие паспортите на животните да се прехвърлят на името на ответника смятат, че животните им се водят като собственост на ответника.
Видно от заключението на вещото лице Е.Н.С.-Г. в животновъдния обект – кравеферма в с. Събрано с у-ие за регистрация BG-89410201, собственост на “Болярска млечна компания-Г. А. Г.” крави, респ. говеда, не се отглеждат. Към 21.06.2010година в обекта вещото лице е намерило 13 бр. телета на възраст до 12 месеца. От направената по документи справка в информационната система на НВМС към Министерство на земеделието и храните вещото лице е констатирало, че в животновъден обект с рег. № **********/6056-0008 в с.Бенковски обл. Стара Загора със собственик К.Г.К. са налични 43 бр. говедо. От тези 43 броя животни, 11 броя са идентични с животните описани в договора сключен между К.К. и “болярска млечна компания” ООД за покупко-продажба на говеда от порода “черношарено” и това са говедо, женско, BG- 24069141, говедо, женско, BG-24100982, говедо, женско, BG-24100984, говедо, женско, BG-24116021, говедо, женско, BG-24116753, говедо, женско, BG-,30059944, говедо, женско, BG-30053850, говедо, женско, BG-30053839, говедо, женско, BG-30053842, говедо, женско, BG-30053940, говедо, женско, BG-30053848.
Въпреки изрично дадените му от съда указания ищецът не представи доказателства, че животните описани в приложението на договора от 02.11.2007год. за покупко-продажба на 42 броя говеда, в т.ч. и дойни крави, са били негова собственост преди 02.11.2007г.
Липсват доказателства за левовата равностойност на животните предмет на спора.
От така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави следните изводи:
Предявеният иск е недоказан и следва да бъде отхвърлен.
За успешно провеждане на иск за собственост е необходимо ищецът да докаже, че е собственик на животните, да докаже че те се намират във владение на ответника и че ответникът държи животните без основание.
По делото не се събраха доказателства, че животните предметна договора от 02.11.2007г. за покупко-продажба са били собственост на продавача К.К..
По делото не се събраха доказателства какво количество и кои точно животни ищецът е закарал във фермата в с. Събрано.
От доказателствата по делото е видно, че 3 години след твърдяното от ищеца предаване на животните, единадесет от тях са регистрирани като налични в неговия собствен животновъден обект.
При липсата на безспорни доказателства за предаване на собствени на ищеца животни от ищеца на ответника и на доказателства, че при ответника се намират или са се намирали животни собственост на ищеца искът за собственост следва да бъде отхвърлен като неоснователен. Като неоснователен и недоказан по размер следва да бъде отхвърлен и алтернативно предявеният иск за заплащане левовата равностойност на животните предметна договора за продажба.
Не е представен списък с разноските на ищеца.
Разноските на ответника възлизат на 1 000лв. за правна помощ и ищецът следва да му ги заплати изцяло.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от К.Г.К. ЕГН ********** *** Загора против “Болярска млечна компания” ООД гр. Мъглиж ул.”Цар Симеон Велики”№78 БУЛСТАТ, представлявано от В. А. Г. осъдителен иск за собственост на движими вещи – 42 броя животни – ВЕ-24-100982; ВЕ-30-053843; ВЕ-30-053844; ВЕ-24-084035; ВЕ-24-088040; ВЕ-30-053841; ВЕ-24-093243; ВЕ-30-053846; ВЕ-24-087999; ВЕ-30-053842; ВЕ-24-069181; ВЕ-24-100990; ВЕ-24-052087; ВЕ-24-118831; ВЕ-30-053840; ВЕ-30-053837; ВЕ-30-053838; ВЕ-24-069141; ВЕ-30-167531; ВЕ-24-100981; ВЕ-24-100991; ВЕ-24-226753; ВЕ-24-053849; ВЕ-24-1000984; ВЕ-24-116021; ВЕ-24-053839; ВЕ-30-053937; ВЕ-24-116050; ВЕ-30-053852; ВЕ-30-053850; ВЕ-30053851; ВЕ-30-053939; ВЕ-30-059944; ВЕ-30-053940; ВЕ-30-053848; ВЕ-30-053938; ВЕ-30-053936; ВЕ-30-053935; ВЕ-30-053934 и алтернативно предявения иск да бъде осъдено “Болярска млечна компания” ООД гр. Мъглиж да заплати на К.Г.К. 25 200лв., представляващи тяхната равностойност.
ОСЪЖДА К.Г.К. ЕГН ********** *** Загора да заплати на “Болярска млечна компания” ООД гр. Мъглиж ул.”Цар Симеон Велики”№78 БУЛСТАТ, представлявано от В. А. Г. сумата 1000лв., представляваща разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му пред ОКРЪЖЕН СЪД Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: