ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3
гр. Перник, 06.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на шести януари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Търговско дело № 20221700900037 по описа за 2022 година
Образувано е образувано по искова молба с вх.№ 2699/23.05.2022г.,
подадена от „ФОРСТ“ ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Перник, кв. „Рудничар“, ул. „Втора“ № 485, представлявано
от Д. М. –управител, чрез адв. А. А. – ПАК, със съдебен адрес: *** срещу
„ВАЛЧЕ ТРАНС“ ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: *** и Р. В. С., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: ***, с която
е предявен осъдителен иск за сумата от 63 239,42 лева, представляваща
незаплатена продажна цена за продадено и предадено гориво от „Форст“
ЕООД на „Валче Транс“ ЕООД при действието на договори от 01.08.2016г.,
от 25.10.2018г. и от 01.07.2019г. при условията на солидарна отговорност, и
която сума като общ размер се формира от неплатената продажна цена от
„Валче Транс“ ЕООД по следните фактури
№ №:
*** / 11.07.2018 668.40 лева
***** /25.07.2018 945.62 лева
********** /31.07.2018 4 792.53 лева
**** /21.08.2018 3 781.11 лева
**** /31.08.2018 5 545.02 лева
**** /30.09.2018 4 320.58 лева
**** /11.10.2018 2 876.73 лева
****/ 22.10.2018 2 614.92 лева
*****/12.11.2018 137.11 лева
1
**** /21.11.2018 2 436.67 лева
**** /30.11.2018 5 226.32 лева
**** /11.12.2018 1 780.50 лева
**** /31.12.2018 3 374.89 лева
**** /11.01.2019 2 288.52 лева
**** /21.01.2019 3 755.64 лева
**** /31.01.2019 3 412.83 лева
**** /28.02.2019 353.83 лева
**** /11.03.2019 142.93 лева
**** /21.03.2019 1 144.82 лева
**** /31.03.2019 145.65 лева
**** /13.05.2019 2 901.42 лева
**** /31.05.2019 403.01 лева
**** /21.06.2019 2 020.21 лева
**** /21.06.2019 5.00 лева
**** /30.06.2019 4 280.98 лева
**** /30.06.2019 10.00 лева
**** /11.07.2019 2 412.66 лева
**** /11.07.2019 5.00 лева
**** /31.07.2019 1 456.52 лева.
В исковата молба се сочи, че на 01.08.2016г. в гр. Перник, между
„ФОРСТ“ ЕООД като продавач, „ВАЛЧЕ ТРАНС“ ЕООД като купувач и Р. В.
С. като съдлъжник, е сключен договор за търговски продажби на гориво/а по
смисъла на чл. 318 и сл. от ТЗ. Изяснява се, че съгласно чл. 1 от посочения
договор, продавачът се задължава да продава, а купувача да закупува от
„ФОРСТ“ ЕООД гориво от бензиностанциите, собственост на продавача,
находящи с в *** и ***. Съгласно чл. 2 от договора, продавачът се задължава
да предава на купувача горива, а купувачът се задължава да приеме горивата
и да заплаща на продавача продажната цена, съгласно клаузите в договора. В
исковата молба се твърди, че на 25.10.2018г. между ФОРСТ“ ЕООД като
продавач и „ВАЛЧЕ ТРАНС“ ЕООД, като купувач и Р. В. С. като съдлъжник е
сключен последващ договор за търговски продажби на горива по смисъла на
чл. 318 и сл. от ТЗ – договор от 10.01.2018г. и договор от 25.10.2018г.
Съгласно чл. 1.2 от този договор, продавачът се задължава да предава на
2
купувача горива, а купувачът се задължава да приеме горивата и да заплаща
на продавача продажната цена, съгласно клаузите на настоящия договор.
Съгласно чл. 3.2 от договора, цената на продаденото количество гориво се
плаща от продавача на купувачапо банков път в срок до 15 /петнадесет/ дни
от датата на издаване на фактурата за съответната продажба.
Ищецът сочи още, че на 01.07.2019г. между „ФОРСТ“ ЕООД като
продавач и „ВАЛЧЕ ТРАНС“ ЕООД, като купувач и Р. В. С. като съдлъжник е
сключен последващ договор за търговски продажби на горива по смисъла на
чл. 318 и сл. от ТЗ. Сочи се, че съгласно чл. 1 от сключения договор,
продавачът се задължава да продава, а купувача да закупува от „ФОРСТ“
ЕООД гориво от бензиностанциите, собственост на продавача, находящи с в
*** и ****. Съгласно чл. 2 от договора – при неговото действие, продавачът
се задължава да предава на купувача гориво, а купувачът се задължава да
приеме горивото и да заплаща на продавача продажната цена, съгласно
клаузите в договора. В чл. 4 и чл. 5 от договора е уговорено, че продавачът
издава карти за зареждане на гориво на купувача, като закупуването на гориво
от купувача се извършва чрез зареждане на бензиностанциите само с
издадените карти за зареждане, издадени от продавача.
В исковата молба се твърди, че съгласно сключените и посочени по-
горе договори за търговски продажби на горива по смисъла на чл. 318 и сл. от
ТЗ, Р. В. С. се е съгласила да отговаря солидарно с „ВАЛЧЕ ТРАНС“ за всяко
задължение на „ВАЛЧЕ ТРАНС“ ЕООД, в това число, но не само, за
неплатена цена на дизелово гориво, за неустойка при забавено плащане на
продажна цена, за обезщетение за вреди, настъпили за продавача от
неизпълнение на задълженията на „ВАЛЧЕ ТРАНС“ ЕООД като Купувач, за
разноски за съдебни и изпълнителни производства относно изпълнението или
тълкуването на договорите, както и за всяко друго задължение на „ВАЛЧЕ
ТРАНС“ ЕООД, произтичащо от тези договори. Ищецът обосновава правния
си интерес с твърдението, че от страна на „ФОРСТ“ ЕООД са изпълнявани
всички задължения, възникнали по силата на сключените и описани по-горе
договори, но към настоящия момент „ВАЛЧЕ ТРАНС“ е в неизпълнение на
паричните си задължения по тези договори – да заплати продажната цена за
продаденото му количество гориво в договорените срокове. В тази връзка
моли съда да бъде постановено решение, с което ответниците да бъдат
осъдени да заплатят на ищеца сумата от 63 239,42 лева, представляваща
незаплатена продажна цена за продадено и предадено гориво от „Форст“
ЕООД на „Валче Транс“ ЕООД при действието на договори от 01.08.2016г.,
от 25.10.2018г. и от 01.07.2019г. при условията на солидарна отговорност.
Ответникът “Валче Транс” ЕООД в срока по чл. 367, ал.1 ГПК не е
подал писмен отговор.
Ответникът Р. В. С. в срока по чл. 367, ал.1 ГПК е подала писмен
отговор, с който изразява становище за неоснователност на иска. Заявява, че
никога не е подписвала договор, с който изразява съгласие да отговаря
3
солидарно с фирма на „ВАЛЧЕ ТРАНС" ЕООД. Отбелязва, че е действала
единствено в качеството на пълномощник и твърди, че дължимите суми би
трябвало да се претендират от„ВАЛЧЕ ТРАНС" ЕООД. Моли да бъде
назначена съдебно – почеркова експертиза за евентуално положените от нея
подписи върху такъв договор.
В срока по чл. 372, ал. 1 ГПК ищецът е подал допълнителна искова
молба, с която оспорва като неоснователни и неотговарящи на обективната
истина фактите, твърдени с писмения отговор на Р. В. С.. Поддържа изцяло
предявените искове и всички доказателствени искания в първоначалната ИМ.
В срока по чл. 373, ал. 1 ГПК ответниците не са подали допълнителен
отговор.
При така заявените от ищеца обстоятелства съдът намира, че е сезиран с
иск с правна квалификация чл. 327, ал. 1 ТЗ и вр.чл.79, ал.1 ЗЗД. В
доказателствена тежест на ищеца по исковете е да установи следните факти:
1) валидно възникнали между страните в производството облигационни
отношения; 2) че е доставил стоките, описани в процесните фактури; 3) че за
купувача е възникнало задължение за заплащане на цена на получените стоки
в претендирания размер, както и че същото е изискуемо към момента на
подаване на исковата молба; При доказване на горните твърдения в тежест на
ответника е да докаже правопогасяващи или правоизключващи факти.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените от страните
доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 24.02.2023
г. от 10.00 часа, за когато да се призоват страните и вещите лица, като на
страните им се връчи препис от настоящото определение.
ПРИЕМА като доказателства по делото документите представени с
исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, със
задачи, посочени в исковата молба, при депозит вносим от ищеца по
набирателната сметка на ОС - Перник в размер на 250 лева в едноседмичен
срок от получаване на препис от настоящото определение. За изготвяне на
заключението НАЗНАЧАВА вещо лице Я. А., която да се уведоми след
4
представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушването на съдебно – почеркова експертиза, със
задача посочена в отговора на исковата молба, депозиран от Р. В. С., при
депозит вносим от ответника по набирателната сметка на ОС - Перник в
размер на 250 лева в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение. За изготвяне на заключението НАЗНАЧАВА вещо
лице Е. ., който да се уведоми след представяне на доказателства за внесен
депозит.
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозит за експертизите,
това може да е основание за съда да приложи последиците на чл. 161 ГПК
при постановяване на решението, като може да приеме за недоказани
фактите, за чието изясняване се назначават експертизите.
ДОПУСКА на ищеца събирането на гласни доказателства, чрез разпита
на двама свидетели при режим на довеждане в първото съдебно заседание, за
установяване на посочените твърдения.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца 3 бр. съдебни удостоверения с исканото
съдържание, след внасяне на дължимата такса.
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото така, както е посочено в
мотивите на определението като УКАЗВА на страните, че мотивната част на
настоящото определение има характер на проект за доклад по делото по
смисъла на чл. 374, ал. 2 от ГПК, който при липса на твърдения за нови факти
и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде
обявен за окончателен доклад по делото по реда на чл. 375, ал. 1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Вещите лица да се призоват и да им се съобщят поставените задачи,
след представяне на доказателства за внесен депозит.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
5