П Р О Т О К О Л
20.03.2015 год.
гр. Бургас
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
ХVІІ-ти граждански състав
На двадесети март 2015 година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЛЯНА ЙОРДАНОВА
Секретар: А.С.
Прокурор:
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Йорданова
Гражданско дело № 181 по описа за 2014 година
На именното повикване в 09.30
часа се явиха:
Ищецът Етажната собственост на
бл. **, вх. * в к-с „И.” гр. Б., редовно уведомен, не изплаща представител.
Ответницата И.Г.И., редовно уведомена,
не се явява. Представлява се от адв. П.К., с представено по делото пълномощно.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 19.03.2015г. молба от адв. Н. процесуален представител на
ищеца, в която сочи, че не може да се яви в днешното съдебно заседание и прави
отказ от иска за сумата от 134,07лв., представляваща разход за поддържане на
общите части. Счита, че ответницата е дала повод за завеждане на делото, тъй
като не е уведомила управителя на етажната собственост, че имотът е прехвърлен,
поради което моли, на ответната страна да не бъдат присъдени направените
съдебно-деловодни разноски.
Адв. К.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, предвид редовното
уведомяване на страните и липсата на процесуални пречки по хода на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. К.: От 11.02.2015г. има нов
управител на етажната собственост З.М.Б., в тази връзка представям протокол от
Общото събрание на собствениците на етажната собственост на вх. *, в бл. ** в
к/с И., гр. Б.
Представям и извадка от домовата
книга на собствениците, видно от която е вписано, че обитател на процесния
имот, който живее или ползва обекта, е синът на ответницата З.М.Б. и заявявам,
че етажната собственост е разполагала с данни срещу кого да насочи иска си.
Представям и препис от указанията
за поддържане на домовата книга. Според т.3 данните се попълват в актуален вид
от управителя на етажната собственост, т.е. управителят е този, който носи
отговорност и е длъжен да знае кои са лицата обитаващи съответния имот.
Моля, да ни бъдат присъдени
направените по делото разноски в размер на 300лв. за адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ, на основание чл. 233 от ГПК намира, че направеният отказ от иска в останалата висяща пред БРС част от
производството, за сумата от 134,07лв., представляваща разходи за поддържане на
общите части, го десезира от разглеждането на спора, поради което
производството по делото следва да бъде прекратено. Така мотивиран,
О П Р Е Д Е Л И: № 2333
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 181 по описа на БРС за 2014г.
СЪДЪТ, като взе предвид, че в
хипотезата на прекратяване на делото поради отказ от иска не разглежда спора по
същество, поради което не изследва въпроса дали с поведението си ответникът е
дал повод за завеждане на делото, намира, че искането на ищцовата страна за
оставяне без уважение на претенцията на ответника за присъждане на направените
по делото разноски е неоснователно и следва да се остави без уважение, още
повече, че в конкретния случай, ако беше извършил нужната проверка кой е бил
титуляр на правото на собственост върху имота, за който са начислени процесните
разходи към момента на подаване на заявлението, ищецът щеше да насочи иска си
срещу материално легитимирания ответник, при горните мотиви,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА на
основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, Етажната собственост на вх. *, на бл. **, в к/с
И., гр. Б., представлявана от управителя З.М.Б. да заплати на И.Г.И., ЕГН **********
*** сумата от 300лв. съдебно-деловодни разноски за заплатено адвокатско
възнаграждение.
ОБЕЗСИЛВА
заповед за изпълнение на парично задължение № 7138 на БРС от 12.12.2013г. по
ч.гр.д. № 10867/2013г. по описа на БРС в частта, в която исковото производство
е прекратено поради отказ от иска за сумата от 134,07лв. разходи за поддържане
на общите части.
Определенията подлежат на
обжалване с частна жалба пред БОС, в едноседмичен срок, който за ищеца тече от
съобщението, а за ответната страна от днес.
Протоколът
е написан в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 10.00 часа.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: /п/ РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
А.С.